Вирок № 14200764, 09.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-298/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.03.2011 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи - Шмадченко С.И.,

при секретаре - Бурдиной Н.Н.,

с участием прокурора - Калашникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харьков, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в настоящее время проживает у родителей АДРЕСА_2, в соответствии со ст.89 УК Украины не судима, в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца пос. Хорошево, Харьковского района, Харьковской области, гр-на Украины, со средним образованием, женатого, работающего маляром ЧФ «Спутник», проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 с целью получения кредита в банке, в августе 2007 года вступила в преступный сговор с ОСОБА_2, который должен был быть ее поручителем. После чего, неустановленным в ходе досудебного следствия способом в неустановленном месте изготовили следующие заведомо поддельные документы, необходимые им для оформления кредита:

1)справку о доходах № 2 от 29.08.2007 года на имя ОСОБА_1, содержащую заведомо ложные сведения о том, что якобы она работала в должности заместителя директора ЧФ «Ориентир»и имела доход за период с марта по август 2007 года в общем размере 14090,35 грн.;

2)справку о доходах № 1 от 29.08.2007 года на имя ОСОБА_2, содержащую заведомо ложные сведения о том, что якобы он работал в должности директора ЧФ «Ориентир»и имел доход за период с марта по август 2007 года в общем размере 20101,45 грн.;

3) заверенную печатью ЧФ «Ориентир»ксерокопию трудовой книжки ОСОБА_1 с ложной записью о том, что она 22.03.2004 года была принята на должность заместителя директора ЧФ «Ориентир»согласно приказа № 17-ОК от 22:03.2004 г.;

4) заверенную печатью ЧФ «Ориентир»ксерокопию трудовой книжки ОСОБА_2 с ложной записью о том, что он 03.02.2003 года был принят на должность директора ЧФ «Ориентир»согласно приказа № 2-ОК от 03.02.2003 г.

При этом, достоверно зная о том, что они не являются работниками ЧФ «Ориентир»и никогда там не получали никаких доходов, ОСОБА_1, якобы являясь заместителем директора указанной фирмы, расписалась в справке о доходах на имя ОСОБА_2, а ОСОБА_2, якобы являясь директором той же фирмы, расписался в справке о доходах на имя ОСОБА_1

Впоследствии ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с целью получения кредита на имя ОСОБА_1, по которому ОСОБА_2 выступал ее поручителем, предоставили данные поддельные документы в региональное отделение Харьковского филиала ЗАО «ОТП Банк», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Сумская, 56.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления свою вину признали полностью, подтвердили, указанные выше в приговоре обстоятельства совершения ими подделки документов, в содеянном чистосердечно раскаялись. Просили не исследовать собранные по делу доказательства, а дело слушать в порядке ч.3ст.299 УПК Украины.

Учитывая то, что подсудимые полностью признали себя виновными, не оспаривают собранные по делу доказательства и им разъяснены требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать по делу доказательства.

Своими действиями подсудимые совершили преступления по ч.2 ст.358 УК Украины- подделка документов, которые выдаются либо удостоверяются предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляют права, в целях использования их подделывающим, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Досудебным следствием подсудимым было предъявлено обвинение по эпизоду совершения ими преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины использование заведомо поддельных документов, который судом прекращен по п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание.

Изучая данные о личности ОСОБА_1, установлено, что она в соответствии со ст.89 УК Украины не судима, официально не работает, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно.

Изучая данные о личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, работает, характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым суд усматривает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимым необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых и иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания и считает необходимым освободить их от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, с применением ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 677,16 грн., за проведение судебно-технической экспертизы в сумме 677,16 грн. суд солидарно взыскивает с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области.

Руководствуясь ст. ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 358 УК Украины и назначить им наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год каждому.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, ОСОБА_2 без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять местожительство, не выезжать за пределы Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2.в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской обл. (ОДК в Киевском р-не г.Харькова код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487,ГУДКУ в Харьковской обл. МФО 851011 за экспертные услуги) денежную сумму в размере 1354 (одна тысяча триста пятьдесят четыре) грн. 32 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья