Вирок № 14198866, 03.03.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

С П Р А В А №1-40/2011 р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

«04»березня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Костіва О.З.,

при секретарі: Павлюк О.І.,

з участю прокурора : Гавіловського Ю.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, гр-на.України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, фактично проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

-01 жовтня 1986 року Тернопільським міським судом за ч.1 ст.142, ч.3 ст.222, ст.42 КК України 1960 року до 3-х років позбавлення волі;

-26 листопада 1992 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст.140 КК України 1960 року до 5 р. позбавлення волі;

-23 липня 1999 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України 1960 року до 5 р. 6 міс. позбавлення волі;

-11 жовтня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

-15 травня 2007 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2-х р. позбавлення волі.

за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2009 року, перебуваючи на центральному автовокзалі, що по вул.Живова в м.Тернополі, в ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 липня 2009 року близько 11 години ОСОБА_2, перебуваючи на центральному автовокзалі, що по вул.Живова в м.Тернополі, підійшов до торгового столу, який знаходиться біля кафе «Збруч», звідки таємно викрав належні ОСОБА_3 кутову шліфувальну машину марки «Angle Grinder US AG 115j»в комплекті із ключем, додатковою ручкою, інструкцією та одним абразивним кругом, загальна вартість яких становить 150 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину не визнав та суду пояснив, що вказаного злочину він не вчиняв. Під час досудового слідства він себе оговорив, хоча жодного фізичного чи психологічного тиску працівники міліції на нього не чинили.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину не визнав, суд вважає, що його вина повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

З показів потерпілого ОСОБА_3, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що він займається підприємницькою діяльністю і має своє торгове місце біля автовокзалу, що по вул.Живова в м.Тернополі. 04 липня 2009 року він придбав кутову шліфувальну машину (електроболгарку) марки «Angle Grinder US AG 115j»за 180 гривень. 05 липня 2009 року він виставив куплену ним електроболгарку на свій торговий стіл, щоб продати. Близько 11 години біля його торгового стола зібралося багато людей. Спілкуючись з одним із покупців, він відвернувся в сторону. Приблизно через десять хвилин після цього він виявив, що на його торговому столі відсутня електроболгарка, яку він положив на краю стола з лівої сторони, а тому звернувся в міліцію;

(а.с.20-21);

З показів свідка ОСОБА_4, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що він працює старшим оперуповноваженим ВКР УМВСУ в Тернопільській області. 05 липня 2009 року він перебував на закріпленій за ним території обслуговування ринку, що по вул.Живова в м.Тернополі. Проходячи торговими рядами він виявив невідомого йому чоловіка, як в подальшому було з'ясовано - ОСОБА_2, в руках якого знаходилась картонна коробка із зображенням електроболгарки, і який, йдучи торговими рядами, постійно озирався. Тоді він підійшов до ОСОБА_2, пред'явив своє службове посвідчення та попросив пояснити, звідки в нього електроболгарка, на що той відповів, що викрав її на одному з торгових столів біля кафе «Збруч»;

(а.с.30-31);

З показів свідка ОСОБА_5, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що він працює продавцем на ринку, що біля автовокзалу по вул.Живова в м.Тернополі. 05 липня 2009 року близько 09 годин ранку він знаходився на роботі. Через деякий час до нього підійшов працівник міліції, який попросив засвідчити факт добровільної видачі ОСОБА_2 працівникам міліції електроболгарки, на що він погодився;

(а.с.32-33);

Свідок ОСОБА_6 в ході досудового слідства дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_5;

(а.с.34-35);

Крім цього, вина ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого злочину доведена наступними,зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

- даними, які містяться в заяві ОСОБА_3 про те, що 05 липня 2009 року близько 11 години з його торгового столу, що на центральному ринку по вул.Живова в м.Тернополі невідома особа таємно викрала електроболгарку марки «Angle Grinder US AG 115j»,чим йому заподіяно матеріальну шкоду;

(а.с.5);

-даними, які містяться в протоколі добровільної видачі від 05 липня 2009 року, згідно якого, гр-н.ОСОБА_2 добровільно видав електроболгарку (шліфмашину) марки «Angle Grinder US AG 115j»із ключем, додатковою ручкою, інструкцією та одним абразивним кругом;

(а.с.6);

-даними, які містяться в протоколі явки з повинною від 05 липня 2009 року, згідно якого, ОСОБА_2 зізнався в тому, що 05 липня 2009 року близько 11 години він, перебуваючи на центральному автовокзалі, що по вул.Живова в м.Тернополі, із торгового стола таємно викрав електроболгарку марки «Angle Grinder US AG 115j»із ключем, додатковою ручкою, інструкцією та одним абразивним кругом;

(а.с.7);

-даними, які містяться в протоколі огляду від 08 липня 2009 року та фототаблиці до нього, в ході якого із застосуванням фотозйомки оглянуто речовий доказ - викрадену ОСОБА_2 електроболгарку (шліфмашину) марки «Angle Grinder US AG 115j»із ключем, додатковою ручкою, інструкцією та одним абразивним кругом;

(а.с.36, 37-39);

-даними, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 18 липня 2009 року та фототаблиці до нього, в ході якого ОСОБА_2 відтворив обставини скоєння ним злочину та показав на місці, як саме він викрав електроболгарку;

(а.с.44-45, 46-47);

- даними, які містяться в протоколі предявлення предметів для впізнання від 20 липня 2009 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_3 серед предявлених для впізнання кутових шліфувальних машинок впізнав свою марки «Angle Grinder US AG 115j», яку 05 липня 2009 року в нього викрав ОСОБА_2;

(а.с.41);

-даними, які містяться у висновку судово-товарознавчої експертизи №6-601\09 від 01 серпня 2009 року, згідно якого початкова вартість викраденої шліфмашини марки «Angle Grinder US AG 115j» із усіма складовими може становити 150 гривень;

(а.с.50-55);

Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_2, дані ним в судовому засіданні, як такі, що направлені на уникнення від кримінальної відповідальності. Вказані покази повністю спростовуються зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, показами ОСОБА_2, які ним давалися в судовому засіданні.

Зокрема, будучи допитаним в ході досудового слідства 18 липня 2009 року в якості підозрюваного та 25 серпня 2009 року в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що 05 липня 2009 року він перебував на центральному автовокзалі по вул.Живова в м.Тернополі. Близько 11 години він проходив повз торгові місця, які ходяться біля кафе «Збруч», де на одному торговому столі побачив картонну коробку із зображенням електроболгарки. Після цього в нього виник намір її викрасти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав вказану електроболгарку і пішов в сторону ринку «Котломонтаж», щоб там її продати, а отримані гроші використати за власними потребами. Відійшовши декілька метрів він відкрив коробку та побачив всередині елекроболгарку, після чого пішов далі. Через 3-4 хвилини до нього підійшов працівник міліції, який пред'явив службове посвідчення та запитав, звідки в нього електроболгарка, на що він пояснив, що викрав її з торгового столу біля кафе «Збруч».

(а.с.28-29, 98-99);

Вказані покази є послідовними та логічно узгоджуються із іншими об»єктивними доказами, а тому суд їх вважає правдивими.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному суд у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який позитивно характеризується, однак, раніше неодноразово судимий.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити попередній взяття під варту, зарахувавши в строк покарання період перебування його під вартою.

Речові докази по справі шліфувальну машинку марки «Angle Grinder US AG 115j»із ключем, додатковою ручкою, інструкцією та одним абразивним кругом, які передані на зберігання потерпілому слід залишити потерпілому.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 слід залишити без руху, розяснивши йому право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

По справі є судові витрати в розмірі 600.96 грн. за проведення судово-товарознавчих дослідження та експертизи, які слід стягнути із засудженого в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 15 грудня 2010 року, зарахувавши в строк покарання період перебування його під вартою.

Речові докази по справі шліфувальну машинку марки «Angle Grinder US AG 115j»із ключем, додатковою ручкою, інструкцією та одним абразивним кругом, які передані на зберігання потерпілому залишити потерпілому ОСОБА_3

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без руху, розяснивши йому право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (УДК в Тернопільській області, р/р 35221003000215, МФО 838012, код ЄДРПОУ 24524727) судові витрати в розмірі 600.96 грн. за проведення судово-товарознавчого дослідження № 6-589\09 від 07 липня 2009 року та судово-товарознавчої експертизи № 6-601\09 від 01 серпня 2009 року.

На вирок може бути подана апеляція або апеляційне подання до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий : О.Костів