Рішення № 14198845, 09.03.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2 - 1201/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Каштан»до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Страхова Компанія «Каштан»звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Посилаючись на те, що 30.03.2007 р. між Акціонерним банком «Банк Регіонального Розвитку»в особі Тернопільського відділення №4 Львівської філії та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 90/Т. У відповідності до умов Кредитного договору АБ «БРР»надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8 000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою у 20% річних та порядком погашення суми основної заборгованості, наведеним у додатку №1 до Кредитного договору, з кінцевим терміном погашення до 30.09.2008 року. Водночас, між АБ «БРР»та ЗАТ «СК «Каштан»01.09.2004 року укладено генеральний договір страхування кредитних ризиків №01-09/2004 Кред, відповідно до умов якого, ЗАТ «СК «Каштан»зобов'язується, у випадку настання страхового випадку, пов'язаного з непогашенням чи неповним погашенням Позичальником АБ «БРР»суми кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до Кредитного договору, виплатити страхове відшкодування Страхувальнику (АБ «БРР»). Згідно п. п. 1.2. Договору страхування страховий захист поширюється на усі кредитні договори, укладені Страхувальником (АБ «БРР») і зазначені в додаткових угодах (реєстрах) до Договору страхування. 10.06.2008 року ЗАТ «СК «Каштан»затвердили страховий акт №С-30-00-08-кред1 та прийняли рішення про проведення виплати страхового відшкодування у розмірі 5 851 грн. 03 коп. і тому в порядку регресу просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і не зявилися повторно у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2007 року між АТ «Банк Регіонального Розвитку»в особі Тернопільського відділення №4 Львівської філії, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №90/Т, надалі кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, АТ «Банк Регіонального Розвитку»в особі Тернопільського відділення №4 Львівської філії зобовязався надати відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних, а відповідач зобовязався щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом та відсотках за користування ним, відповідно до Графіка зниження розміру заборгованості, визначеному в додатку № 1 до Кредитного договору, з кінцевим терміном погашення до 30.09.2008 р.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 8000,00 грн. на терміни і на умовах, передбачених в кредитному договорі, що і не заперечувалося відповідачем.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

При цьому між АТ «Банк Регіонального Розвитку»в особі Тернопільського відділення №4 Львівської філії та ПАТ «СК «Каштан»01.09.2004 року укладено генеральний договір страхування кредитних ризиків №01-09/2004 Кред, відповідно до умов якого, ПАТ «СК «Каштан»зобов'язується, у випадку настання страхового випадку, пов'язаного з непогашенням чи неповним погашенням Позичальником АБ «БРР»суми кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до Кредитного договору, виплатити страхове відшкодування Страхувальнику (АБ «БРР»).

Згідно п. п. 1.2. Договору страхування страховий захист поширюється на усі кредитні договори, укладені Страхувальником (АБ «БРР») і зазначені в додаткових угодах (реєстрах) до Договору страхування.

10.06.2008 року ЗАТ «СК «Каштан»затвердили страховий акт №С-30-00-08-кред1 та прийняли рішення про проведення виплати страхового відшкодування у розмірі 5 851 грн. 03 коп., що стверджується платіжними дорученнями №1798, №2108, №2266.

Підпунктом 3.1.8. Договору страхування передбачено, що після виплати страхового відшкодування страхувальнику (АБ «БРР»), до Страховика (ПАТ «СК «Каштан»переходить право вимоги до Позичальника (ОСОБА_2.) за кредитним договором.

За положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, та вважає, що позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог в розмірі 5851,03 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно статті 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, витрат на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 585,10 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212- 215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 23, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Каштан»до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Каштан», ЄДРПОУ 32071894, р\р 26503173 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 5 851,03 грн. (пять тисяч вісімсот пятдесят один гривень 03 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Каштан», ЄДРПОУ 32071894, р\р 26503173 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335,, сплачений судовий збір в розмірі 58,51грн. (пятдесят вісім гривень 51 копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок),витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок), та витрати на правову допомогу в розмірі 585,10 грн. (пятсот вісімдесят пять гривень 10 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВийванко О. М.