Рішення № 14198480, 03.03.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-71/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сарновського В. Я.

при секретарі Домчук В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом

кредитної спілки “Калина” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2011 року представник позивача Вустич К.М. звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором в сумі 5956,58 гривень, з них 3939,85 гривень заборгованості по кредиту і 2016,73 по нарахованих відсотках.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Мазур Р.В. позов підтримав і пояснив, що ОСОБА_1 у 2009 році уклала з кредитною спілкою “Калина” (далі - Спілка) кредитний договір за яким отримала кредит в сумі 5000 гривень під 28% річних, які мала повернути щомісячними платежами в розмірі 533,34 гривні до 5 лютого 2010 року. З моменту укладення договору боржник сплатила лише 1706 гривень і незважаючи на неодноразові претензії Спілки та усні повідомлення заборгованість не погасила. Тому Спілка просить провести судове засідання без участі її представника і стягнути борг солідарно з боржника і поручителів, які є відповідачами по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надійшли заяви про визнання позову і розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.

5 квітня 2009 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 041997 (далі Договір), за яким ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 5000 гривень під 28 відсотків річних зі строком остаточного повернення не пізніше 5 лютого 2010 року.

Згідно п. 4.2. Договору та графіку, що є додатком до нього, відповідач зобовязалась здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісяця рівними частинами в сумі 533,35 гривні.

Факт отримання суми кредиту у вказаній сумі відповідач ОСОБА_1 визнала у попередньому судовому засіданні.

Взяті на себе зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконувала і допустила заборгованість, яку на даний час не погасила.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 1 грудня 2010 року заборгованість за кредитним договором № 041997 становила 5956,58 гривень, з них 3939,85 гривень заборгованості по кредиту, 2016,73 по відсотках, що підтверджується розрахунком нарахування та сплати позики і відсотків за цим Договором.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Для забезпечення кредитного договору 5 лютого 2009 року між Спілкою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено також договори поруки, за якими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобовязались солідарно з ОСОБА_1 у повному обсязі відповідати по її зобовязаннях перед банком, в тому числі погасити заборгованість по кредиту і відсотках за користування ним.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідачі не виконали свої обовязки за кредитним договором та договорами поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу і відсотків за користування кредитом, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 554, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки “Калина»(м. Тернопіль вул. Руська, 8/4, р/р 26502179498200 в ПАТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 21163960) 6136 (шість тисяч сто тридцять шість) гривень 14 коп., в тому числі: 3939,85 гривень заборгованості по кредиту і 2016,73 гривень заборгованості по відсотках та сплачені позивачем судові витрати 59,56 гривень державного мита і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лановецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. Я. Сарновський