Постанова № 14197025, 12.03.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 1-107/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Очиргораєвої О.М.,

при секретарі: Рибіній Н.В.,

з участю прокурора: Кузьменка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта - вища, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, раніше судимого: 02.07.2010 року Роменським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 1000 грн. штрафу , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 24.11.2010 року він зайшов за магазин «Мисливець», розташований по вул. Руденка, 5, м. Ромни, та знайшов там медичний шприц, обємом 20 мілілітрів, який був заповнений речовиною темно-коричневого кольору обємом 4,3 мілілітри. ОСОБА_1, розуміючи те, що в медичному шприці, який він знайшов, знаходиться наркотичний засіб розчин опію, забрав його собі для власного використання. 25.11.2010 року, під час особистого огляду ОСОБА_1 працівниками міліції, у нього було виявлено та вилучено медичний шприц, обємом 20 мілілітрів, який був заповнений речовиною темно-коричневого кольору обємом 4,3 мілілітри.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1029 від 23.12.2010 року вилучена у ОСОБА_1 рідина зі шприца є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,043 г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив злочин передбачений ст.309 ч.1 КК України.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів за зазначених обставин і пояснив, що він добровільно за власним бажанням пройшов курс стаціонарного і амбулаторного лікування в 1 ОСЛ м. Ромни відповідно з 17.12.2010 року по 21.12.2010 року та з 24.12.2010 року по 04.01.2011 року і на даний час примусового лікування від полінаркоманії не потребує.

Покази підсудного відносно скоєного злочину відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, тому досліджені в судовому засіданні докази суд вважає достовірними, що свідчить про обґрунтованість притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Підсудний звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст 309 КК України та закриття провадження по справі по цьому обвинуваченню, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України.

Проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст 309 КК України прокурор не заперечував.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За змістом ч. 4 ст. 309 КК України, пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів…» особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і на момент лікування потребувала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, незалежно від того, коли вона вчинила ці дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

В судовому засіданні встановлено, що лікування від наркоманії підсудного викликане не бажанням ухилення в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а бажанням вилікуватись від наркоманії.

Враховуючи обставини скоєння злочину середньої тяжкості, проходження добровільного лікування від наркоманії, суд вважає необхідним звільнити підсудного від кримінальної відповідальності з підстав ст. 7 КПК України, оскільки в результаті зміни обстановки ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним.

Речовий доказ: медичний шприц об»ємом 20 мл з опієм ацетильованим, який зберігається в камері схову речових доказів, створеній при ГУМВС України в Сумській області, (а.с. 167-168) підлягає знищенню.

Понесені витрати на проведення судово хімічної експертизи в сумі 386 грн. 64 коп. (а.с. 161), відповідно до ст. 91 КПК України, є судовими витратами і стягуються з підсудного на користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 7, 91, 248 КПК України, ст. 309 ч. 4 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України і справу провадженням по цьому обвинуваченню закрити.

Речовий доказ: медичний шприц об»ємом 20 мл з опієм ацетильованим, який зберігається в камері схову речових доказів, створеній при ГУМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, з приміткою у платіжному дорученні, в призначенні платежу обов»язково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) витрати на проведення судово хімічної експертизи в сумі 386 грн. 64 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Судя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва