Рішення № 14195713, 21.02.2011, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2-303/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Украгазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 6388,38 доларів США, 7060 грн. 22 коп. заборгованості , за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ « Ургазбанк » звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 6388, 38 доларів США та 7060 грн. 22 коп. боргу відповідно до кредитного договору № 16/08/11КА-Ф від 04. березня 2008 року . Позивач вказує , що відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 8797,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11.9 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 31.10. 2010 року. Оскільки ОСОБА_1 припинив погашення заборгованості по кредиту відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту і утворилась заборгованість по платежах основної суми кредиту , позивач відповідно до п.3.2.5 та 3.2.8 Кредитного договору має право стягнути заборгованість за кредитом , та нараховані штрафні санкції, передбачені цим договором шляхом звернення стягнення на предмет застави , яким є автомобіль марки ВАЗ 21112, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить заставодавцю на праві приватної власності і який був заставлений ОСОБА_1 при укладенні договору застави № 16/08/11 /ЗА-Ф від 04. 03. 2008 року. Позивач вказує , що відповідно до п. 4.2 вказаного договору за невиконання умов договору страхування предмету застави передбачено штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави що становить 2468, 75 грн. Оскільки відповідачем не здійснено страхування заставного майна , вказана сума штрафу також підлягає стягненню .

Заявою від 21. 02. 2011 року представник ПАТ « Украгазбанк» Матящук К.В. позовні вимоги підтримала повністю , просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави за договором застави автомобіль що належить відповідачу на праві приватної власності . Просить справу слухати у її відсутність , позов задоволити .

Відповідач ОСОБА_1 , який був повідомлений про розгляд справи належним чином , в судове засідання не з»явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів .

цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України

визначені правові наслідки порушення зобов»язання та прострочення боржника . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки .

Судом встановлено , що 04 березня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 21608/11/КА-Ф , згідно якому відповідачем було отримано кредитні кошти в сумі 8797 доларів США зі сплатою 11.9 % річних за користування кредитом .

Відповідно до наданого суду розрахунку відповідачем порушуються зобов»язання за кредитним договором і станом на 01.11. 2010 року відповідач мав заборгованість за договором кредитування в сумі 6388,38 доларів США та 4591.47 грн. Крім того відповідач має сплатити 2468, 75 грн. штрафу за порушення умов договору застави щодо страхування предмету застави .

Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки ОСОБА_1 взяв на себе позикове зобов»язання яке не виконує в межах , передбачених кредитним договором і тому борг підлягає стягненню в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору .та договору застави .

Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі 604, 03 грн., та 120 грн. інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .

На підставі наведеного , ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України , керуючись ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» 4251, 78 доларів США строкової заборгованості за кредитним договором № 16/80/11/КА-Ф від 04. 03. 2008 року ; 2070, 99 доларів США простроченої заборгованості по кредиту ; 65.61 доларів США простроченої заборгованості по процентах; 4343, 85 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту ; 247,61 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів , всього 6388, 38 доларів США та 4591, 47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК « УКРГАЗБАНК» штраф за невиконання умов договору в частині страхування предмета застави у розмірі 5 % від його вартості в сумі 2468, 75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК « УКРГАЗБАНК» 604 грн. 03 коп. у відшкодування витрат , понесених на сплату судового збору та 120 грн. у відшкодування витрат , понесених на сплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи , всього 724 грн. 03 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 16/08/11 /КА-Ф від 04 березня 2008 року звернути стягнення на предмет заставі за договором застави № 16/0811/ЗА-Ф від 04. 03. 2008 року - автомобіль марки ВАЗ 21112 , 2008 року випуску, кузов « НОМЕР_3 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ВРЕР ДАІ м. Сарни УДАІ УМВС України в Рівненській області 04. 03. 2008 року .

Стягнути з ОСОБА_1 604 грн. 03 коп. державного мита.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте протягом 10 днів судом , що його ухвалив , за заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ВЛАСИК Н.М.