Рішення № 14194884, 23.02.2011, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-297/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

з участю представника позивача Птіцина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально Експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд стягнути з відповідачів 373763 грн. 87 коп. В обгрунування своїх позовних вимог посилається на те, що 02.07.2008р. між АТ „Індустріально-Експортний банк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 396, за яким відповідач отримав кредит у сумі 31185 євро зі сплатою процентів за користування кредитом зі строком повернення до 01.07.2018року Разом із складенням кредитного договору було укладено договір поруки № 396/1/1 від 02.07.2008 р. із ОСОБА_3. Відповідно до договору поруки вона є поручителем ОСОБА_3 У випадку не виконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

22.10.2009 року між банком на ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін і доповнень № 396-1 до кредитного договору № 396 від 02.07.2008 року, згідно якого сторони продовжили строк повернення кредиту до 01.04.2034 р., і відповідно виклали в новій редакції Додаток № 1 графік погашення заборгованості.

З моменту отримання кредиту відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконував, кредит не погашав, відсотки за користування кредитом не сплачував, що порушує права позивача як кредитора.

Відповідно до п. 8.2.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення чергових платежів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов”язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов”язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

Така вимога була направлена відповідачам з метою досудового врегулювання спору 29.09.2010 року рекомендованими листами, які вони тримали, однак, не виконали вимогу банку й не погасили заборгованості. Станом на 11.11.2010 р. загальна сума заборгованості по кредиту становить 34315 євро 23 центи, що за курсом НБУ станом на 11.11.2010 р. становить 373763 грн. 87 коп., яка складається з:

-суми поточної заборгованості по кредиту 328 332 грн. 85 коп.;

-нарахованих процентів по кредиту - 4099 грн. 56 коп.;

-прострочених процентів 40187 грн., 38 коп.

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди 1144 грн. 09 коп.

У добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не бажають.

У судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 02.07.2008р. між АТ „Індустріально-Експортний банк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 396 (а.с.7-16), за яким відповідач отримав кредит у сумі 31185 євро (валютний меморальний ордер № 396 а.с.32) зі сплатою процентів за користування кредитом зі строком повернення до 01.07.2018року Разом із складенням кредитного договору було укладено договір поруки № 396/1/1 від 02.07.2008 р. із ОСОБА_3. Відповідно до договору поруки вона є поручителем ОСОБА_3 У випадку не виконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.30-31).

22.10.2009 року між банком на ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін і доповнень № 396-1 до кредитного договору № 396 від 02.07.2008 року, згідно якого сторони продовжили строк повернення кредиту до 01.04.2034 р., і відповідно виклали в новій редакції Додаток № 1 графік погашення заборгованості (а.с.25-29).

З моменту отримання кредиту відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконував, кредит не погашав, відсотки за користування кредитом не сплачував, що порушує права позивача як кредитора.

Відповідно до п. 8.2.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення чергових платежів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов”язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов”язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

Така вимога була направлена відповідачам з метою досудового врегулювання спору 29.09.2010 року рекомендованими листами, які вони тримали (а.с.34), однак, не виконали вимогу банку й не погасили заборгованості. Станом на 11.11.2010 р. загальна сума заборгованості по кредиту становить 34315 євро 23 центи, що за курсом НБУ станом на 11.11.2010 р. становить 373763 грн. 87 коп. (а.с.6), яка складається із:

-суми поточної заборгованості по кредиту 328 332 грн. 85 коп.;

-нарахованих процентів по кредиту - 4099 грн. 56 коп.;

-прострочених процентів 40187 грн., 38 коп.

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди 1144,09 грн..

Відповідачі позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України ,ст. ст.526, 530, , 536, 541, 544, 554, 610, 625, 1054, України, суд

Р І Ш И В:

позов задоволити: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Індустріально-Експортний банк” ( 01004, м. Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код ЄДРПУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ „Індекс банк” м. Київ МФО 300614) 373763 грн. 87коп. заборгованості за договором кредиту, 1700 грн. - державного мита та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 375583 (триста сімдесят п”ять тисяч п”ятсот вісімдесят три) грн. 87коп..

На рішення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: