Судовий наказ № 14192384, 11.02.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

СУДОВИЙ НАКАЗ

11.02.2011 року Справа № 1519/2н-183/11

11 лютого 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Вербицька Н.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»в особі Центра телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком»(65045, м. Одеса, вул. Єкатерининська, 37, МФО 328351, код ЗКПО 01186691) про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. дійшла до висновку, що вимоги, викладені в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за полату житлово-комунальних полсуг, телекомунікаційних послуг, полсуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 05.04.2005р. уклав договір з ВАТ «Укртелеком», про надання послуг електрозвязку за № 7788008. Відповідно до вищезазначеного договору ЦТП були надані послуги телефонного звязку .

Згідно п. 3.2.8 цього договору абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею та плату за надані послуги. Станом на листопад 2010р. ОСОБА_1 має заборгованість перед ЦТП за послуги телефонного звязку в розмірі 254,44 грн. за період з липня 2010р.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином і в встановлений строк відповідно до договору. Згідно ч.1 ст. 903 Цивільного Кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану послугу у розмірі, у строки та у порядку, передбаченому у договорі.

На момент звернення заявника до суду з вимогою про видачу судового наказу від 15.08.2008 р. борг повернений не був, строк його повернення минув, а відповідно до п.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності в разі неможливості виконання ним зобовязання.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 98, 102, 104 ЦПК України,

наказую:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь ВАТ «Укртелеком»(65023), м. Одеса, вул. Коблевська, 39 р/р 26004258 Одес. ОД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 254,44 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь держави судові витрати по сплаті держмита в розмірі 25,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Наказ набирає чинності через три дні після закінчення строку подачі заяви про скасування судового наказу та за наявності даних про отримання боржником судового наказу.

СуддяВербицька Н.В.