Постанова № 14192271, 09.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-438/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВСП «Перший Одеський загін відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці», що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ВСП «Перший Одеський загін відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці», /юридична адреса: м. Одеса, вул. Застава,1/, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5, п.п.8.3.3, п.8.3 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР /зі змінами та доповненнями/ в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на суму 116 грн.; п.п.7.3.1, п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР /зі змінами та доповненнями/ в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на суму 89 грн.; п.п.3.1.1, п.3.1, п.3.4 ст.3, п.п.«е»4.2.9, п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7. п.п.8.1.1, п.п.8.1.2, п.8.1 ст.8, п.п.16.3.5, п.16.3 ст.16, п.п.«а»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-IУ /зі змінами та доповненнями / встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 325,42 грн.; ст.3, ст.6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів»від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ /зі змінами та доповненнями/ встановлено заниження податку з власників транспортних засобів за розрахунками на 2009р., 2010 р., наданих до СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі в сумі 244,0 грн.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 30 листопада 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 1054/15-3/92, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що головний бухгалтер ВСП «Перший Одеський загін відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці»ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення керівниками підприємств встановленного законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі № 656/15-3/23987925/16 від 12.11.2010 року «Про результати планової виїзної перевірки ВСП «Перший Одеський загін відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства»за період з 01.01.2009р. по 30.06.2010р. та протоколом про адміністративне правопорушення № 1054/15-3/92 від 30.11.2010 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненного правопорушеня, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВСП «Перший одеський загін відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці», за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я:

Копія вірна

Суддя:

Секретар: