Постанова № 14192270, 09.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-170/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової адміністрації в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ „Далі”, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ „Далі”, /юридична адреса: м. Одеса, вул. Стовпова, 28/, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме в порушення п.п.1,2,5,9 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року /зі змінами та доповненнями/.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 07 грудня 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 4083, за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ТОВ „Далі” ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Державної податкової адміністрації в Одеській області № 4414/15/32/23/23857482 від 07.12.2010 року; Протоколом про адміністративне правопорушення № 4083 від 07.12.2010 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 155-1 КпАП України, це правопорушення кваліфікується як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненного правопорушеня, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 9, 24, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ „Далі”, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я:

Копія вірна

Суддя:

Секретар: