Вирок № 14186827, 21.02.2011, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-23/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 февраля 2011 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Полинюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Троицкое, Луганской области, украинки, гражданки Украины, состоящей в гражданском браке, б/п, образование средне, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судима, в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05 января 2011 года, примерно в 17 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь в помещении дома по адресу: АДРЕСА_1 имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_2 в пьянство, путем уговоров возбудила у несовершеннолетнего ОСОБА_2 желание употребить спиртные напитки, при этом организовала совместное распитие спиртного, в ходе которого угощала последнего спиртными напитками, чем довела несовершеннолетнего ОСОБА_2 до состояния алкогольного опьянения.

Затем, 06 января 2011 года, примерно в 18 часов, подсудимая ОСОБА_1 находясь в помещении дома по адресу: АДРЕСА_1 продолжая свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_2 в пьянство, путем уговоров возбудила у последнего желание употребить спиртные напитки, при этом организовала совместное распитие спиртного с несовершеннолетним ОСОБА_2 в помещении своего дома, где угощала его спиртными напитками, чем довела его до состояния алкогольного опьянения.

После этого, 14 января 2011 года, примерно в 19 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь вместе с несовершеннолетним ОСОБА_2 по месту своего жительства на АДРЕСА_1 не прекращая свои преступные действия, путем уговоров возбудила у последнего желание употребить спиртные напитки, при этом организовала совместное распитие спиртного с несовершеннолетним ОСОБА_2 в помещении своего дома, где угощала его спиртными напитками, чем довела его до состояния алкогольного опьянения.

После чего 15 января 2011 года, примерно в 19 часов, подсудимая ОСОБА_1 находясь в помещении дома по адресу: АДРЕСА_1 не сделав должных выводов, вновь, путем путем уговоров возбудила у несовершеннолетнего ОСОБА_2 желание употребить спиртные напитки, при этом организовала совместное распитие спиртного, в ходе которого угощала последнего спиртными напитками, чем довела несовершеннолетнего ОСОБА_2 до состояния алкогольного опьянения.

Подсудимая ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду пояснила, что 05 января 2011 года к ней домой пришел несовершеннолетний ОСОБА_2 и попросил спичек. Она пригласила его пройти в помещение дома и предложила выпить водки. ОСОБА_2 сказал ей, что не употребляет спиртные напитки, на что она ответила, что пора уже начинать употреблять и налила ему примерно 100 грамм водки. Немного подумав, ОСОБА_2 выпил водку. После этого ОСОБА_2 ушел, при этом она предложила ему прийти еще. 06 января 2011 года, примерно в 18 часов к ней домой снова пришел ОСОБА_2, который попросился погреться. Она снова предложила ОСОБА_2 сесть за стол и выпить водки, на что тот согласился, выпил примерно 100 грамм водки и ушел. Затем 14 января 2011 года она находилась дома по месту своего жительства и вместе со своим сожителем употребляли спиртные напитки. В 19 часов к ней пришел ОСОБА_2 попросить сигарет. Она предложила ему пройти в дом, где налила примерно 100 грамм самогона. Тот снова выпил и ушел. 15 января 2011 года к ней снова пришел ОСОБА_2 Она попросила его пойти в магазин «Вояж», чтобы купить бутылку водки и пива, но ОСОБА_2 отказался, при этом пояснив, что ему не продадут. Тогда она сказала своему сожителю, чтобы он сходил вместе с ОСОБА_2 в магазин. После чего они собрались и ушли. Примерно через 40 минут они возвратились, при этом принесли с собой бутылку водки и бутылку алкогольного пива. Когда она, ее сожитель и ОСОБА_2 выпили по 100 грамм водки, к ней приехали работники милиции и с ее письменного согласия провели осмотр места ее жительства. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, заверяет, что такого больше не повторится.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого подсудимой деянии, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование, с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно характеристики с места жительства на имя подсудимой ОСОБА_1 последняя характеризуется с положительной стороны /л.д.30/.

Согласно сведений о судимости в отношении подсудимой ОСОБА_1, последняя ранее не судима /л.д.23-24\.

Квалификация действий подсудимой ОСОБА_1 по ст.304 ч.1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимая вовлекла несовершеннолетнего в преступную деятельность, а именно в пьянство.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимой суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя меру наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть наступивших последствий, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, с учетом мнения потерпевшего о мере наказания подсудимой, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы в сумме 206,40 грн. подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 81, 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.304 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если она в течении 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУГКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 34-10702 за производство дактилоскопической экспертизы 206 грн. 40 коп.

Пластиковую бутылку с этикеткой пиво «Черниговское»емкостью 2 л с жидкостью желтого цвета и стеклянную бутылку с этикеткой водка «Биленька»емкостью 0,5 л с остатками прозрачной жидкости, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД уничтожить.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Л.І. Бондаренко