Вирок № 14185913, 11.03.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-275/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 марта 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбин В.В.

при секретаре Багаевой Т.П.

с участием прокурора Ткачева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Краснодона, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее-специальное, разведен, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1; ранее судим:

- 05.02.1980 года Краснодонским горсудом Луганской области по ст.140 ч.2, 206 ч.2,42 УК Украины - лишение свободы сроком на 2 года с применением ст.25 УК Украины - условно с привлечением к труду.

- 24.05.1983 года Краснодонским горсудом Луганской области по ст.101 ч.1, 206 ч.2,42 УК Украины к 5 годам лишения свободы (доп.мера ст.14 лечение от алкоголизма,наркомании). Освобожден 16.03.1988 года по отбытию срока.

- 30.11.1993 года Краснодонским горсудом Луганской области по ст.140 ч.2 УК Украины исправительные работы на срок 1 года и 6 месяцев с удержанием 15%.

- 14.05.1997 года Краснодонским горсудом Луганской области по ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, 42 УК Украины лишение свободы на срок 3 года и 6 месяцев с конфискацией всего личного принадлежащего ему имущества, ст.14 лечение от алкоголизма и наркомании.

- 18.01.2005 года Краснодонским горсудом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.96-принудительное лечение. Освобожден 01.12.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев и 2 дня.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале июля 2010 года (точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_1 находился в районе террикона шахты им.Баракова г.Краснодона, где на земле обнаружил пять предметов циллиндрической формы с проводами красного, белого и синего цвета, схожие с электродетонаторами. ОСОБА_1 поднял с земли, обнаруженные им предметы, осмотрел их, убедился в том, что найденное им является электродетонаторами и они являются взырывными устройствами, оставил их при себе с целью дальнейшего использования при ловле рыбы.

23.12.2010 года, имея при себе взрывные устройства, ОСОБА_1 находился на площаде им.Молодой Гвардии г.Краснодона, где примерно в 16.00 часов, был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты пять циллиндрических предметов с проводами красного, белого и синего цветов, которые согласно заключения эксперта №5\11 от 06.01.2011 года являются электродетонаторами промышленного производства типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимися к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны.

ОСОБА_1 свою вину признал, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответсвующие вышеизложенному, пояснил, что: в начале июля 2010 года, находясь на территории в районе террикона ш.Баракова, обнаружил 5 электродетонаторов. Достоверно зная, что они являются взрывными устройствами, взял их и положил в карман одежды, имея намерения использовать их при ловле рыбы. Найденные электродетонаторы хранил при себе до 23.12.2010 года. 23.12.2010 года его задержали работники милиции и при личном досмотре обнаружили и изъяли данные электродетонаторы.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств, предъявленного ему обвинения, и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.263УК Украины - как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, ношении взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого - характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины к смягчающим вину обстоятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему ст.75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.

Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание 5 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием 3 года с возложением на него обязанностей предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы на проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 516 гривен 00 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, получатель банк УДК в г.Луганске , ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р\с 31252272210167,код платежа 25010100, экспертные услуги 00-11214.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин