Вирок № 14184785, 16.03.2011, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-46/11 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мумиги І.М.

при секретарі Качинській О.В.

за участю прокурора Зінов»єва М.В.

та захисника- Гольфіндера С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Зелене Компаніївського району Кіровоградської

області, українця, громадянина України, з середнью освітою, розведеного, не маючого неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин кваліфікований як незаконне виготовлення та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

На початку липня 2010 року, в денний час, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 у власному домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні, за допомогою молота, молотка зубила, пилки по металу, умисно, без передбаченого законом дозволу, самостійно, з підручних матеріалів, незаконно виготовив холодну зброю, а саме мисливський ніж. Продовжуючи злочинну діяльність, в липні 2010 року в ранковий час, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1, керуючись прямим умислом, продав виготовлений мисливський ніж ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2, за 45,00 грн. 13.01.2011 року, під час відпрацювання території Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, працівниками Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області був виявлено та вилучено саморобний мисливський ніж, який виготовив ОСОБА_1 у власному домоволодінні. Згідно висновку № 35 від 24.01.2011 року встановлено, що наданий на дослідження предмет є мисливським ножем, який відноситься до категорії холодної зброї та придатний для використання за цільовим призначенням, виготовлений саморобним способом. Таким чином, своїми навмисними противоправними діями, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, кваліфікований як незаконне виготовлення та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві.

У відповідності до ст.299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не заперечують фактичних обставин справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі і вина підсудного вважається доведеною у скоєні злочину незаконне виготовлення та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Цивільний позов по справ не заявлений.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання та інші обставини, за яких вчинений злочин.

Підсудний вчинив злочин, який класифікується, як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно, раніше не судимий. Згідно довідки лікаря нарколога та психіатра Компаніївської ЦРЛ Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, і за допомогою не звертався (а.с. 54 ). Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 65 від 25.01.2011 року, проведеної спеціалістами Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, встановлено, що ОСОБА_1 страждає хронічним алкоголізмом. (а.с. 37).

Пом”якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи вік підсудного, стан його здоров"я, ступінь тяжкості злочину, сукупність встановлених обставин, що пом"якшують покарання та інші обставини справи, суд вважає, що підсудний не є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_1 в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази, а саме ножівка по металу, зубило, молот та молоток, відповідно до ст. 81 КПК України, залишити власнику, мисливській ніж, який є холодною зброєю знищити.

Згідно ст. 93 КПК України судові витрати, які складаються з витрат за проведення дослідження холодної зброї та за проведення експертизи холодної зброї в сумі 825,60 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 81, 93, 321-324, 333-335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 виконання таких обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (розрахунковий рахунок 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016,) витрати за проведення дослідження холодної зброї та за проведення експертизи холодної зброї в сумі 825,60 грн.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, які передані на зберігання, а саме ножівка по металу, зубило, молот та молоток, залишити власнику ОСОБА_1, мисливській ніж, який зберігається в кімнаті речових доказів Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ___ І.М.Мумига