Рішення № 14183832, 18.02.2011, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-70 / 2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 9650 гривень як половини вартості навчання їхньої спільної доньки . Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком її неповнолітьої дитини доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на стаціонарі платного відділення Київського технікуму готельного господарства є студенткою 1 курсу.

Позивачка позовні вимоги в судовому засіданні змінила і просить стягнути 3255 гр. , постільки вона заплатила лише 6500 гривень, що підтверджується квитанціями.

Відповідач з позовними вимогами погоджується.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

В суді встановлено , що відповідач має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку він виплачує аліменти. Дитина в даний час навчається на стаціонарі платного відділення Київського технікуму готельного господарства є студенткою 1 курсу. На навчання спільної дитини позивачка витратила 6500 гривень, половину з яких в сумі 3255 гр. просить стягнути з відповідача.

Встановлені в суді факти обєктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в суді доказами: свідоцтвом про народження дитини, довідкою з Київського технікуму готельного господарства № 02 від 12.01.2011 року, копією договору № 144 від 17.08.2010 року про оплату навчання, копіями платіжного доручення та квитанції про сплату за навчання 6500 гривень.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так відповідно до ст.. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини). Донька позивачки навчається на платній основі в Київському технікумі готельного господарства і за її навчання позивачка виплатила 6500 гр., тому вона має право на отримання половини суми затраченої на навчання в сумі 3255 гр.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, постільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати .

Керуючись ст. 10,60,88, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 185 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, не працюючого, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 3255 ( три тисячі двісті пятдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 діб до Київського обласного апеляційного суду.

Суддя: