Рішення № 14183828, 11.02.2011, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2- 85 /11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Кредитним договором №01014617243 від 25.09.2008 року,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»(далі ТОВ «ПростоФінанс») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 25.09.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір№01014617243 про надання відповідачу кредиту в сумі 1154000 гривень для придбання у ЖВ ТОВ «Український автомобільний холдинг»автотранспортного засобу, з строком до 10.01.2011 року зі сплатою 13,99 % річних за користування кредитом. Однак, відповідач свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 10.10.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком складає 150352,48грн., яку просять стягнути з відповідача, а також стягнути понесені ними судові витрати у виді судового збору в сумі 1503,52грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надіслав до суду телеграму, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №№01014617243, згідно якого ТОВ «ПростоФінанс»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 115400гривень строком до 10.01.2011 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 13,99 % річних, щомісячної комісії за управління кредитом 0,15% від початкової суми кредиту, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит у відповідності до графіка повернення кредитних коштів, а також щомісячно сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме, відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 115400грн., що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 25.09.2008 року.

Відповідач передбачені Кредитним договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ПростоФінанс» становить 150352,48грн., яка складається з: залишку кредиту станом на 10.10.2010 року в сумі 87011грн. 74коп., простроченої заборгованості за щомісячними платежами в сумі 55689грн. 54коп., штрафних санкцій у сумі 7651грн. 20коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах встановлених договором, чим істотно порушив його умови, внаслідок чого станом на 10.10.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 150352грн. 48коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1503грн. 52коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. також підлягають стягненню з відповідача.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 151976грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88,130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.525,526,610 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»,04073, м.Київ, Московський проспект,б.9 корпус 5, р/рахунок №26500416170000 в ВАТ «ПроФін Банк», МФО 334594, код ЄДРПОУ 33694552, заборгованість в сумі 151976(сто пятдесят одна тисяча девятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: