Рішення № 14183813, 17.01.2011, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-49 /2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновської І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження . Свої вимоги обґрунтовує тим, що дочка навчається Київському Національному Авіаційному Університеті на денній формі навчання і в звязку з навчанням не має самостійного заробітку, тому потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає. Крім того вона просить стягнути з відповідача половину суми за навчання а саме 24400 гривень

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що угоду про навчання укладав її чоловік ОСОБА_4 і вони сплатили лише частково за два роки суму 12200 гривень. Квитанція є, але вона її в судове засідання не принесла.

Відповідач з позовними вимогами згідний частково на виплату аліментів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в позивача та в відповідача є спільна повнолітня дитини, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається Київському Національному Авіаційному Університеті на денній формі навчання, на платній основі, стипендії не отримує. Період навчання по 1.06.2013 рік. В звязку з навчання дочка не має самостійного заробітку і потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьками є позивачка та відповідач.

Із довідки № 6759 від 26.11.2010 року виданою виконавчим комітетом Тетіївської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні позивачки.

Із довідки № 6016 від 26 листопада 2010 року виданої Київським Національним авіаційним Університетом встановлено, що ОСОБА_3 . є студентом 2 курсу (рік вступу .2009 року , рік закінчення 01.06.2013 р., денної форми навчання )

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки у відповідності до ст..199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько, не приймає участі в матеріальному отриманні дитини, а саме на її навчання, то суд, стягує з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, на користь дочки ОСОБА_3 ,починаючи з 17.12.2010 року на час її навчання.

Разом з тим позивачка не надала суду доказів того, що саме вона уклала угоду про навчання її доньки і не надала квитанції про сплату 48800 гривень за навчання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати постільки позивачка згідно законодавствам звільнена від сплати.

Керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 10,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Михайлівна та жителя АДРЕСА_2, Тетіївського району, Київської області, працюючого в Дніпровському РУ ГУ МВС України м. Києва аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, Тетіївського району, Київської області на утримання повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в Київському Національному Авіаційному Університеті на денній формі навчання, починаючи стягнення з 17.11.2010 року по 01.06.2013 року до закінчення навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши їх на р/р 31219259700616, банк ГУДКУ Київської області код 23571544, МФО 821018

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51(пятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 діб до Київського Обласного апеляційного суду

Суддя: