Рішення № 14183810, 24.01.2011, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-38/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Індустріально-Експортний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Індустріально-Експортний Банк” звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 165/723313 від 07 травня 2009 року в сумі 20003 гр. 34 копійки, посилаючись на те, що відповідач. не виконує умови даного договору по погашенню кредиту та відсотків за їх користування, в наслідок чого виникла заборгованість на позовну суму.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду направив телеграму в якій просить справу слухати в його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула двічі, працівники звязку повернули повідомлення по закінченню строків зберігання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2009 року ПАТ „Індекс-Банк” та відповідач уклали кредитний договір №165/ 723313. Відповідно до п.1.1 вказаного договору, позивач надає відповідачу кредит в сумі 14454 гр. 27 коп. з виплатою 19 % відсотків та комісійної винагороди в розмірі 1,37 % в місяць від суми кредиту із строком користування до 06 травня 2014 року, з узгодженим та підписаними сторонами графіком погашення чергових платежів.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав надавши відповідачу кредит у сумі 14454 гр. 27 коп.

У порушення умов кредитного п.п.3.3.2, 3.3.7, відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість, яка станом на .08.11.2010 року складає 20003 грн. 34 коп., що включає: поточну заборгованість по кредиту 11780 гр. 10 коп., поточна заборгованість по відсотках 241 гр.65 коп., поточна заборгованість по комісії 292 гр. 29 коп., прострочена заборгованість по кредиту 2528 гр.08 коп., прострочена заборгованість по відсотках 3373 гр.17 коп., просторочену заборгованість по комісії 1370., пеня 418 гр.05 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики. При цьому ст..1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п.3.2.5 кредитного договору, невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості у строк 30 днів, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, штрафів та пені, тому позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту відсотків, комісій та пені в сумі 418 гр.05 коп..

Таким чином аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню, поскільки відповідно до ст..1054 ЦК України вищевказані договори є кредитними договорами, за умови якого банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за нього не повернуті.

Відповідно до ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином. Банк щодо надання кредитів свої зобовязання по договорах виконав. Але дії відповідача призвели до порушення ст..525-527,530,536 ЦК України і у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 20003 гр.34 коп., яку необхідно стягнути примусово.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 320 гривень 03 коп., які складаються з судового збору в сумі 200 гривень 03 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.509,510,525,526, 530, 536,610,612,615,625,1054 Цивільного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства „Індустріально-Експортного Банку” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1967 р. народження, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором № 165/723313 від 07 травня 2009 року в сумі 20003 /двадцять тисяч три / гр.. 34 коп. а також судові витрати в сумі 320 /триста двадцять/ грн..03 коп. , а всього 20323 / двадцять тисяч триста двадцять три / гр..37 коп. на користь Публічного акціонерного товариства „УНДУСТРІАЛЬНО ЕКСПОРТНИЙ БАНК” ( 01004 м. Київ, вул.. Пушкінська 42/ 4 код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ „Індекс-банк” МФО 300614 )

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 діб до Київського обласного апеляційного суду.

Суддя: