Постанова № 14183375, 23.02.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3-477/2011

№ 0032/125000131/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю прокурора Рифи Н.В. та представника митниці Донгаша А.Ю. адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Донецька область, м. Шахтарськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

в с т а н о в и в :

15.01.2011 року о 06 год. 20 хв. у громадянина України ОСОБА_2, який відлітав з України до Чехії, м. Прага, а/к «аеросвіт», рейсом № 209, на другому поверсі залу «Відліт»терміналу «В»ДП МА «Бориспіль», після перетину ним білої лінії, яка означає закінчення «зеленого коридору», на запитання інспектора про наявність не задекларованої валюти, пасажир повідомив, що має при собі 30000 доларів США. Далі пасажира було запрошено до службової кімнати митниці, де він предявив готівку, а саме 30500 доларів США та 900 чеських крон, що знаходились у відкритих паперових конвертах, з містились в одному з відділень дорожньої суки пасажира. Пасажир митну декларацію не заповнював, з приводу декларування даної іноземної валюти до інспекторів митниці не звертався. Дозвільних документів на право переміщення валюти понад норму громадянин ОСОБА_2 не мав. Громадянин ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує еквівалент 10000 євро. Зі слів пасажира не задекларована валюта належить йому особисто. З виявленої суми пасажиру було пропущено еквівалент 10000 євро, тобто 13150 доларів США та 900 чеських крон. За протоколом про ПМП вилучено 7350 США.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний корон України відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 року. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 339 Митного кодексу України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0032/125000131/11 примірник якого вручено під підпис ОСОБА_2 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

Правопорушник в судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його відсутності, надав письмові пояснення в яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив не застосовувати конфіскацію іноземної валюти.

Захисник правопорушника письмові пояснення підтримав, зазначив, що ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся, має на утриманні непрацездатну мати І групи інвалідності, а іноземну валюту, яку він перевозив через кордон України останній отримав згідно позики у ОСОБА_3, й має обовязок щодо їх повернення. В разі вилучення валюти ОСОБА_2 буде мати негативні наслідки, оскільки це дуже значна сума для нього. З цього приводу просив застосувати штрафні санкції з поверненням вилученої згідно протоколу валюти. Також вказав, що невідповідність пояснень вказаних в поясненнях ОСОБА_2, наданих при складенні протоколу, щодо повідомлення банківським працівником допустимого розміру перевезення валюти, зводиться лише до отримання консультацій правопорушником у такого працівника, однак така консультація виявилась неправильною, про що свідчить протокол.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та представника митниці, ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У звязку з чим його слід визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Визнання вини, щире каяття ОСОБА_2 є обставинами, що помякшують його відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду стягнення суд враховує те, що валюта отримана ОСОБА_2 в якості позики і її конфіскація призведе до додаткових зобовязань з боку правопорушника, він має на утриманні непрацездатну мати І групи інвалідності, притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил вперше, що не спростовується вивченими матеріалами, а також те, що правопорушення вчинено з необережності, що свідчить про можливість застосування стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вважаю, що саме таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності та виховання правопорушника.

У цьому зв'язку вилучені валютні цінності в розмірі 17350 доларів США підлягають поверненню ОСОБА_2 Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст.ст. 326, 339 МК України, - п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил від 15 січня 2011 року №0032/125000131/11 валюту в розмірі 17350 (сімнадцять тисяч триста пятдесят) доларів США повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк