Рішення № 14183363, 21.02.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-348/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаними вимогами, з тих підстав, що 10.08.2006 р. між АППБ „ Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0005/73/9078, на отримання кредиту в розмірі 20164 доларів США, строком на 72 місяці зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитними коштами. Однак відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує, у звязку з чим у нього виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 10524, 26 доларів США , що по курсу НБУ станом на 21.10.2010 р. становить 83263, 74 грн. А тому просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 83263 грн. 74 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, надав суду заяву, в якій просив задоволити позовні вимоги, та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні також присутній не був, надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та просить розглядати справу в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2006 р. між АППБ „ Аваль”, правонаступником якого є ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль”, що підтверджується витягом із Статуту, та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0005/73/9078, відповідно до якого банк надав Відповідачу кредит у сумі 20164 доларів США, строком на 72 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,50 % річних за користування коштами..

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_2 10.08.2006 р. було укладено договір застави, відповідно до якого відповідачем передано в заставу належний їй транспортний засіб- автомобіль марки SEAT/

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві споживчий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20164 доларів США. а відповідач в свою чергу зо бов'язувався погасити кредит за вказаним договором , сплатити за його користування проценти в сумі, в строки та на умовах, що передбачені вищевказаними Договорами.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, передбачені договором кредиту, в установлений строк кредит не повертає та не сплачує проценти за користування кредитними коштами., чим грубо порушила умови договору.. Банк неодноразово надсилав відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, що підтверджується листом від 15.07.2010 р., проте відповідачем заборгованість погашена не була.

Як вбачається, станом на 21.10.2010 р. відповідач має невиконані зобов'язання перед Банком по Кредитному договору, заборгованість складає 10524, 26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.10.2010 р. становить 83263, 74 грн., з яких:

- сума непогашеного кредиту- 7763, 43 доларів США або 61421, 15 грн.;

- заборгованість за відсотками 596, 21 доларів США або 4716, 98 грн.;

- пеня за порушення строків сплати кредиту- 1603,04 доларів США або 12682, 61 грн.;

- пеня за порушення строків сплати відсотків 561, 58 доларів США або 4 44, 00 грн.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України та п. 9.1 Кредитного договору, передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, передбачених положенням вказаного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтеся повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості перед кредитором, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за Кредитним договором № 014/0005/73/9078 у розмірі 83263 грн. 74 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати: у вигляді судового збору 832, 63 грн.. , та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 258, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 57-62, 88, 174 ч.1, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ Райффайзен Банк Аваль” ( р\р НОМЕР_1 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, м. Київ вул. Пирогова, 7-7б, 01601) заборгованість за кредитним договором № 014/0005/73/9078 від 10.08.2006 р. у розмірі 83263 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ Райффайзен Банк Аваль” судові витрати: судовий збір в розмірі 832 грн. 63 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.