Рішення № 14182216, 24.02.2011, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/0903/11/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Токарука В.І.

з участю секретаря судового засідання Пікули М.Й.

представника позивача Злепко Н.І.

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2006 року між позивачем, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0011/82/58719, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти на загальну суму 10000 (десять тисяч) доларів США в термін до 09.08.2013 року на споживчі цілі, а відповідач в свою чергу зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом відповідно до умов вказаного кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань позичальником за кредитним договором було укладено і договір поруки за № 95 від 10.08.2006р. з ОСОБА_5.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що він свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі проте відповідач, в порушення умов вище вказаного кредитного договору, свої зобов'язання в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків. На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках, відповідачі не відреагували та не виконали свої зобов'язання по Договорам.

В позовній заяві зазначено, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 29 вересня 2010 року становить 9994.05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 79087 грн. 91 коп., з яких: 5935.68 доларів США або 46972.00 грн. - заборгованість за кредитом; 747.56 доларів США або 5915.82 грн. - заборгованість за відсотками та 3310.81 доларів США або 26200.12 грн. - нарахована пеня.

У звязку з наведеним та відповідно до умов укладеного договору та вимог статей 526, 530, 611, 612, 622, 623, 624, 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором в сумі 79087 грн. 91 коп. та суму понесених судових витрат: 120,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення та 790.88 грн. державного мита.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві та просив суд їх повністю задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечує того факту, що умови кредитного договору в частині щомісячного погашення кредиту та відсотків її довірителями протягом останніх півроку не виконуються, однак це пов'язано із поважними причинами, а зокрема із тим, що поручитель перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6 річного віку і немає будь яких грошових надходжень, дитина хворіє, що підтверджується висновком ЛКК.

Вважає, що свої вимоги по кредитному договору кредитор може задовольнити за рахунок земельної ділянки, яка передана в іпотеку і відповідно укладений іпотечний договір, а тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши і оцінивши надані докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог із наступних підстав.

Виходячи із змісту ст. 3 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які випливають із договірних зобов'язань.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Суд встановив, що всупереч цьому, відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором. Так, як достовірно встановлено з матеріалів справи, 10.08.2006 р. між позивачем, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №014/0011/82/58719, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти на загальну суму 10000 (десять тисяч) доларів США в термін до 09.08.2013 р. на споживчі цілі, а відповідач в свою чергу зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом відповідно до умов вказаного кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань позичальником за кредитним договором було укладено і договір поруки за договір поруки за № 95 від 10. 08. 2006 р. з ОСОБА_5.

Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав у повному обсязі- видав готівку, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 21.09.2006р., проте відповідач, в порушення умов вище вказаного кредитного договору свої зобов'язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків. На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках, відповідачі не відреагували та не виконали свої зобов'язання по Договорам. Так, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 29 вересня 2010 року становить 9994.05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 79087 грн. 91 коп., з яких: 5935.68 доларів США або 46972.00 грн. - заборгованість за кредитом; 747.56 доларів США або 5915.82 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору, якщо Відповідач порушує термін здійснення платежів, встановлені п.2.1.1 п.2.1 цього Договору, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Зокрема, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки в суді на підставі належних та достовірних доказах встановлені обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, те, що відповідач не виконав взяті на себе відповідно до кредитного договору № 014/0011/82/58719 від 10.08.2006 року обовязки, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредитному договору та заборгованості по відсотках підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення неустойки (пені), то суд бере до уваги, що у відповідності до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення і вважає, що з врахуванням того, що в сім'ї є хвора дитина із діагнозом вторинний імуно дефіцитний стан, хронічний аденотонзиліт, що підтверджується висновком ЛКК Бориспільської ЦРЛ, розмір неустойки слід зменшити до нуля .

Суд також вважає, що судові витрати по справі, які поніс позивач, слід стягнути з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку відповідно до платіжних доручень №№6138,6139 від 13.12.2010р. \а.с.1-2\ позивач сплатив 120,00 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи та 313,04 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України та на підставі ст. 203, 215, 525, 551, 651, 652, 1048, 1050, 1054, 1056 1 Цивільного кодексу України, Закону України "Про банки і банківську діяльність", Закону України "Про захист прав споживачів" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку 46972 (сорок шість тисяч девятсот шістдесят дві) гривні заборгованості по кредитному договору № 014/0011/82/858719 від 10.08.2008 року, 5915 (пять тисяч девятсот пятнадцять) гривень 82 коп. заборгованості по відсотках та 647грн.87 коп. судових витрат, а всього 53535 (пятдесять три тисячі пятсот тридцять пять) грн.69 коп. в користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" (рахунок 29094965, МФО 336462, код 20551707).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Головуючий В.І.Токарук