Рішення № 14179070, 01.03.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

2-199/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2011 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовм Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору № СL 5973 від 29 листопада 2007 року в розмірі 22 651 гривні 89 копійок та судових витрат по справі. Посилається на те, що 29 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL5973. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 гривень, а відповідач в свою чергу зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту у відповідності до графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. У строк, зазначений п. 2.4 Кредитного договору відповідач кредиту та процентів не сплатив, чим порушив п. 1.1 Кредитного договору. Станом на березень місяць 2010 р. загальна сума заборгованості становить 22651, 89 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився. Надіслав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - шляхом вручення повідомлення рекомендованим листом.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, суд ухвали справу слухати у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Універсал Банк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № СL 5973 від 29 листопада 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_1, ВАТ “Універсал Банк” надав відповідачу кредит в сумі 20 000 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків та щомісячним погашенням кредиту у відповідності до графіку, який є невідємною частиною кредитного договору та зі сплатою за користування кредитом відсоткової ставки у розмірі 36 % річних.

Відповідно до заяви про видачу готівки № 043В501073330006 від 29 листопада 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» видав, а ОСОБА_1 отримала 19 922 гривень з урахуванням винагороди кредитора за ініціювання кредиту. /а.с. 9/.

Оскільки відповідач не виконував взяті на себе зобовязання, 11.03.2009 року відповідачу надсилався лист з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав.

Таким чином, станом на 29 березня 2010 року, заборгованість відповідача перед ПАТ “Універсал Банк” по кредитному договору № СL5973 від 29.11.2007 року, складає 22651, 89 гривень з яких:

сума залишку по кредиту 14 950 гривень 15 копійок;

сума заборгованості по відсоткам 5 015 гривень 71 копійка;

прострочена заборгованість по сумі кредиту 2 389 гривень 37 копійок;

підвищені відсотки 296 гривень 66 копійок.

Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ “Універсал Банк” по кредитному договору № СL5973 від 29 листопада 2007 року, складає 22 651 гривня 89 копійок.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати - судовий збір в розмірі 228 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень підлягають до стягнення з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України та ст. ст. 525, 526, 1048,1054 Цивільного Кодексу України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” /м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352, п/р 2909500202428, МФО 322001/ з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 22 651 /двадцять дві тисячі шістсот пятдесят одну/ гривню 89 /вісімдесят девять/ копійок заборгованості за кредитним договором та 228 /двісті двадцять вісім/ гривень державного мита.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” з ОСОБА_1 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.