Рішення № 14178463, 11.03.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-434/11

Номер рядка стат. звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором №11/1024К-07 від 25 вересня 2007 року у розмірі 33 660 грн. 90 коп. та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором №11/1024К-07 від 25 вересня 2007 року у розмірі 33 660 грн. 90 коп., 338 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися через засоби масової інформації, про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 11 березня 2011 року просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №11/1024К-07 від 25 вересня 2007 року та заяви про видачу готівки від 25 вересня 2007 року №184-8 Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 14000 грн., а остання зобов»язалася сплачувати 33 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 24 вересня 2010 року (а.с. 3-3а).

Договором поруки №11/1025П-07 від 25 вересня 2007 року стверджується, що відповідач ОСОБА_3 зобов»язалася солідарно відповідати перед позивачем за зобовязання ОСОБА_2, згідно кредитного договору №11/1024К-07 від 25 вересня 2007 року (а.с. 4).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на жовтень 2010 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 склала 33 660 грн. 90 коп., з яких 5787 грн. 99 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 8 555 грн. 54 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 19 317 грн. 37 коп. пеня (а.с. 6).

Повідомленням від 13 січня 2009 року стверджуєтся, що Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” повідомляло ОСОБА_2 про стан заборгованості згідно кредитного договору №11/1024К-07 від 25 вересня 2007 року (а.с. 7).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

-2-

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтями 610, 611, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст. 1 п.1.1, ст.ст.3, 6, 9 кредитного договору №11/1024К-07 від 25 вересня 2007 року та договору поруки №11/1025П-07 від 25 вересня 2007 року не виконали, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 338 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 510, 526, 527, 530, 541-543, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в особі представника ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п./р.29095000202428 в ПАТ „Універсал Банк” в м.Києві, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором №11/1024К-07 від 25 вересня 2007 року у розмірі 33 660 (тридцять три тисячі шістсот шістдесят) грн. 90 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п./р.29095000202428 в ПАТ „Універсал Банк” в м.Києві, МФО 322001 - 338 (триста тридцять вісім) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР