Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2–51/2011 р.
У Х В А Л А
03 лютого 2011 року смт. Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И Л А :
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZHH0AE00000008 від 08.02.2007 року в сумі 29900, 62 долю США звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль FORD модель Transit, рік випуску 199, тип ТЗ- фургон малотоннажний , № кузова/шассі WFLXXGBVLXY29880, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом, з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України , а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.
Ухвалою судді від 20.01.2011 року позовна заява залишена без руху, оскільки в ній не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачу був встановлений строк в межах п»яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків та попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Оскільки позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали судді, тому заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Гуц
Судове рішення № 14177826, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-51/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: