Вирок № 14176815, 03.02.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-142/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 февраля 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н.

при секретаре - Сауниной С.А.

с участием прокурора Минькова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего горнорабочим подземным на шахте Коммунарская ЧП «Телиос-Инвест», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

03.10.2010 года, примерно в 19 часов, подсудимый ОСОБА_1 управляя в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем ВАЗ 2103, государственный. номер НОМЕР_1, не имея при себе водительского удостоверения и документов на автомобиль, двигался по автодороге ул.Филатова г.Харцызска со стороны путепровода в направлении г.Макеевка. В качестве пассажира на переднем сиденье в салоне автомобиля находилась ОСОБА_2

В пути следования водитель ОСОБА_1 не учитывая:

- что каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют настоящие правила;

- что действия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

- что для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

в нарушение требований:

- п.1.5 Правил дорожного движения Украины, согласно которого «действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п.2.1 (а) Правил дорожного движения Украины, согласно которого «водитель транспортного средства должен иметь при себе: удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;

- п.2.1 (б) Правил дорожного движения Украины, согласно которого «водитель транспортного средства должен иметь при себе : ... свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство, либо регистрационный или другой заверенный в установленном порядке документ, подтверждающий право управления, пользования или распоряжения этим транспортным средством;

- п.2.3 (б) Правил дорожного движения Украины, согласно которого «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

- п.2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, согласно которого «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения..»;

- п.12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которого «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние его движения и безопасно управлять им»;

- п.13.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которого «водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал»,

двигаясь в населенном пункте, был не внимательным, не следил за дорожной обстановкой, не учел дорожные условия, не избрал безопасную скорость движения, чтобы иметь возможность постоянно контролировать технически исправное транспортное средство и безопасно управлять им в конкретных дорожных условиях, (воздействуя при помощи специальных приемов на органы управления автомобиля), не избрал безопасную дистанцию, которая в случае внезапного торможения или остановки движущегося впереди транспортного средства, позволила бы ему избежать столкновения без выполнения какого-либо маневра. В результате подсудимый ОСОБА_1 не смог своевременно и правильно среагировать на изменение дорожной обстановки и в районе перекрестка между автодорогой ул.Филатова г.Харцызска и автодорогой ведущей в СП «Донбасс-Либерти», автомобиль под его управлением, совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении полуприцепом PEZZAIOLLI SBA32U, государственный номер НОМЕР_2 к автомобилю DAF TRUCKS NE 95 ХF, государственный номер НОМЕР_3.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_2 причинены: открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом основания черепа и лицевой кости скелета, пневмоцефалия, назальная ликворрея, ушибленная рана головы, закрытая тупая травма грудной клетки с разрывом правого легкого, пневматоракс правосторонний, подкожная эмфизема справа, закрытый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением фрагментов, образовавшиеся от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при указанных обстоятельствах, и в своей совокупности относятся к ТЯЖКИМ телесных повреждениям, как опасным для жизни.

В данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля ВАЗ 2103, государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 1.5, п.2.1 «а», п. 2.1 «6», п. 2.3 «б», п. 2.9 «а», п.12.1, п.13.1 Правил дорожного движения Украины. С технической точки зрения не соответствия требованиям п.13.1 Правил дорожного движения Украины находились в причинной связи с наступлением события происшествия. В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требования п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 03 октября 2010 года, примерно в 19 часов, он управляя в стоянии алкогольного опьянения, автомобилем ВАЗ 2103, государственный номер НОМЕР_1, не имея при себе водительского удостоверения и документов на автомобиль, двигался по автодороге ул.Филатова г.Харцызска со стороны путепровода в направлении г.Макеевка. В качестве пассажира на переднем сиденье в салоне автомобиля находилась его знакомая ОСОБА_2 В пути следования, в районе перекрестка между автодорогой ул.Филатова г.Харцызска и автодорогой ведущей в СП «Донбасс-Либерти», автомобиль под его управлением, совершил столкновение с полуприцепом PEZZAIOLLI SBA32U, государственный номер НОМЕР_2 к автомобилю DAF TRUCKS NE 95 ХF, государственный номер НОМЕР_3. В результате он и пассажир его автомобиля ОСОБА_3 получили телесные повреждения.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск прокурора г.Харцызска о взыскании с подсудимого расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_2 в сумме 2400,40грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине подсудимого ОСОБА_1 потерпевшая находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г.Харцызска с 03.10.2010г. по 20.10.2010г. и на ее лечение, согласно справки-расчета, было затрачено 2400,40грн.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного по настоящему приговору основного наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока 2 лет не совершит новое преступление, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального учреждения «Центральная городская больница»г.Харцызска (р/с 35428001002595, ОКПО 01991323, МФО 834016, УГК в Донецкой области) расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_2 в сумме 2400,40грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ (р/с 31254272210005, МФО 834016, ЕДРПОУ02883147, банк ГУДК в Донецкой области, получатель Донецкий НИИСЭ) за проведение судебной автотехнической экспертизы №6191 от 23.11.2010г. в размере 473грн.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 2103, госномер НОМЕР_1, находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_1, оставить ему же.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль DAF TRUCKS NE 95 ХF, государственный номер НОМЕР_3 с полуприцепом PEZZAIOLLI SBA32U, государственный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_4, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: