Рішення № 14175363, 09.03.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-309/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" березня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є. Є., при секретарі Юрченко В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року представник Комунального Підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених підприємству внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 234,16 грн. В обґрунтування своєї вимоги представник позивача вказала, що 14.08.2008 року о 09 год. 30 хв. відповідач, керуючи автомобілем „Бєларусь” державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Маріуполі по вул. Артема, перед початком руху та при русі заднім ходом не впевнився у безпеці свого руху та вчинив зіткнення з автомобілем ДЕО державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП була спричинена матеріальна шкода Комунальному підприємству „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління”, яка виражається в простої трамваїв, оскільки вказана ДТП відбулася на проїзній частині та рух транспорту було перекрито. Розмір матеріальної шкоди складає 234, 16 грн. Провина відповідача у ДТП встановлена постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 3-16964/2008 від 10.09.2008 року. На підставі вищевказаного, представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” шкоду, спричинену дорожньо-транспортною подією в розмірі 234, 16 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до суду не зявився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 3-16964/2008 від 10.09.2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17,00 грн за порушення п. 10.1,10.9 ПДР України та вчинення ДТП 14.08.2008 року.

Розмір матеріальної шкоди, спричиненої Комунальному підприємству „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” внаслідок простою трамваїв складає 234, 16 грн.

Комунальним підприємством „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” ОСОБА_1 була направлена претензія за вих. № 1-10/68010р від 01.12.2010 року про відшкодування збитків. Спричинених внаслідок ДТП в розмірі 234,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст. ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов Комунального Підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню і з ОСОБА_1 слід стягнути матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 234, 16 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2011 року відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом Комунального Підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 51,00 грн судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 82, 88, 209, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління”, юр. адреса: 87500, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 92 на р/р 26006480996000 ЗКПО 05393725,МФО 334970 ПАТ „Донгорбанк”, матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 234 грн 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.. Суддя:Є. Є. Мальцева