Рішення № 14175184, 10.03.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-474/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" березня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є. Є., при секретарі Юрченко В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Авант Трейд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року представник позивача Золотухін С.В., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики, в обґрунтування якого вказав, що 01.11.2010 року було укладено договір позики б/н між Товариством з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” та працівником підприємства ОСОБА_1. Згідно з договором позивач передає у власність відповідачу грошові кошти в розмірі 25000,00 грн, а відповідач зобовязується повернути таку ж суму грошей у строк до 31.12.2010 року. Відповідач отримав від позивача суму позики у повному обсязі 01.11.2010 року. Однак у зазначений у договорі строк відповідачем сума позики у повному обсязі не повернута не була. Станом на 27.01.2011 року сума позики позивачу не повернута. З кінця грудня ОСОБА_1 на роботу не зявляється, на телефонні дзвінки не відповідає. Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Авант Трейд” борг в сумі 25000,00 грн за договором позики б/н від 01.11.2010 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 250,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2010 року було укладено договір позики б/н між Товариством з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” та працівником підприємства ОСОБА_1., що підтверджено копією вказаного договору.

Згідно з договором Товариство з обмеженою відповідальністю „ Авант Трейд” передає у власність ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 25000,00 грн, а ОСОБА_1 зобовязується повернути таку ж суму грошей у строк до 31.12.2010 року.

Відповідач отримав від позивача суму позики у повному обсязі 01.11.2010 року, про що свідчить видатковий касовий ордер від 01.11.201 року.

Станом на 27.01.2011 року сума позики позивачу не повернута.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі...,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049,1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213-215, 218,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ Авант Трейд” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Авант Трейд” , юр. адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, Код ЄДРПОУ 36899012, борг в сумі 25000,00 грн за договором позики б/н від 01.11.2010 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 250,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Є. Є. Мальцева