Вирок № 14173712, 17.02.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

1-18/11 1-18/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.02.2011 Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордієнко Костянтин Михайлович, при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Сокоренко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело №1-18/2011 по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, осужденного:

1) 27 мая 2010 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185, 75 УК Украины к лишению свободы на срок три года, с испытательным сроком на один год;

2) 28 декабря 2010 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, 70, 71 УК Украины к лишению свободы на срок три года шесть месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

09 июня 2007 года ОСОБА_1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно дроссель трансформатора типа ДТ-02-500 (релейный конец), находящегося на момент хищения в ведении ГП «Приднепровская ж.д.»в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградская дистанция сигнализации и связи», и действуя из корыстных мотивов, около 22:10 часов прибыл на сигнальную точку 12 пикет 8 км. 962 км. перегона ст.Варваровка ст.Самойловка Приднепровской ж.д., расположенную в Юрьевском районе Днепропетровской области, где при помощи инструментов, находящихся при нем тайно похитил дроссель трансформатора типа ДТ-02-500 (релейный конец), чем причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская ж.д.»на сумму 2698 гривен.

Похищенным дроссель трансформатора типа ДТ-02-500 (релейный конец) в последующем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, 11.06.2007 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно дроссель трансформатора типа ДТ-02-1000 (релейный конец), находящегося на момент хищения в ведении ГП «Приднепровская ж.д.»в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградская дистанция сигнализации и связи», и действуя из корыстных мотивов, около 21:45 часов прибыл на сигнальную точку 12 пикет 8 км. 962 км. перегона ст.Варваровка ст.Самойловка Приднепровской ж.д., расположенную в Юрьевском районе Днепропетровской области, где при помощи инструментов, находящихся при нем тайно, повторно похитил дроссель трансформатора типа ДТ-02-1000 (релейный конец), чем причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская ж.д.»на сумму 4087,25 гривен.

Похищенным дроссель трансформатора типа ДТ-02-1000 (релейный конец) в последующем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 в середине сентября 2010 года при следовании в электропоезде сообщением «Днепропетровск-Лозовая»нашел в вагоне пенсионное удостоверение серии АН №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, бланк которого выполнен типографским способом с использованием печатных форм плоской печати, с оттисками на страницах круглой печати нанесенным клише высокой печати, дающее право его владельцу на безоплатный проезд в электропоездах.

Осознавая, что указанное пенсионное удостоверение составлено по форме предусмотренной законом и содержит предусмотренные законом реквизиты наименование, данные органа его выдавшего, серию, номер, фамилию имя отчество владельца, вид пенсии, дату выдачи, ОСОБА_1 имея умысел на подделку удостоверения с целью его использования при следовании в электропоездах для получения безоплатного проезда оставил пенсионное удостоверение себе.

В этот же день ОСОБА_1 по месту своего жительства доме АДРЕСА_1 при помощи подручных средств осуществил подделку пенсионного удостоверения, вклеив на соответствующее место страницы удостоверения копию своей фотографии (ксерокопию).

18 октября 2010 года, около 22:20 часов, ОСОБА_1 имея умысел на использование заведомо поддельного документа пенсионного удостоверения серии АН №НОМЕР_1, по корыстным мотивам, с целью приобретения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, находясь в пути следования электропоезда №6237 сообщением «Лозовая-Синельниково-1», в качестве пассажира, при движении электропоезда на перегоне ст.Самойловка ст.Варваровка Приднепровской ж.д., что в Юрьевском районе Днепропетровской области, предъявив и таким образом использовав заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии АН №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 приобрел у проводника-кассира указанного электропоезда билет для учета бесплатного проезда №036553.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 18 октября 2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно дополнительной медной обмотки из дроссель трансформатора типа ДТ-06-500, находящейся на момент хищения в ведении ГП «Приднепровская ж.д.»в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградская дистанция сигнализации и связи», и действуя из корыстных мотивов, около 22:00 часов прибыл на сигнальную точку 12 пикет 8 км. 962 км. перегона ст.Варваровка ст.Самойловка Приднепровской ж.д., расположенную в Юрьевском районе Днепропетровской области, где при помощи рожкового ключа 17х19 открутил крышку и перемычки дроссель трансформатора типа ДТ-06-500, после чего тайно, повторно похитил медную обмотку из дроссель трансформатора типа ДТ-06-500, чем причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская ж.д.»на сумму 204 гривни.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступлений, изложенных выше, их не оспаривали.

Признательные показания ОСОБА_1 суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, они даны последовательно, непротиворечиво, суд считает их допустимыми. Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_1 у суда не возникает.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д.67-68), ОСОБА_4 (л.д.65-66), ОСОБА_5 (л.д.19), ОСОБА_6 (л.д.96-97; 22), ОСОБА_7 (л.д.98), ОСОБА_8 (л.д.94-95), ОСОБА_9 (л.д.149), ОСОБА_10 (л.д.150), ОСОБА_11 (л.д.24), ОСОБА_12 (л.д.21), ОСОБА_13 (л.д.23), ОСОБА_14 (л.д.20),протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.118-121), протоколами осмотра места совершения преступлений (л.д.46-47; 76-77; 3-4), справками о стоимости похищенного имущества (л.д.52; 81; 7), справками УПФ Украины в г.Павлоград Днепропетровской области и УПФ Украины в Близнюковском районе Харьковской области (л.д.137, 139), протоколом осмотра имущества ОСОБА_1 (л.д.127), заключением технико-криминалистической экспертизы документов (л.д.144-146).

При таких обстоятельствах суд, с учетом положительного мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступлений, поскольку они никем не оспариваются.

С учетом изложенного суд считает, что виновность ОСОБА_1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном повторно; в подделке с целью использования удостоверения, составленного в определенной законом форме и содержащего предусмотренные законом реквизиты; в использовании заведомо поддельного документа доказана, содеянное ОСОБА_1 подлежит квалификации по ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, соответственно.

Поскольку ОСОБА_1 09.06.2007 года, 11.06.2007 года, 18.10.2010 года совершил тождественные преступления кражи, суд эпизод кражи от 09.06.2007 года дополнительно и по ч.1 ст.185 УК Украины не квалифицирует.

Избирая наказание для подсудимого, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, обстоятельство смягчающее наказание, каковым суд признал чистосердечное раскаяние, обстоятельство отягчающее наказание, каковым является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное суд назначает наказание ОСОБА_1 в пределах санкций ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины.

Гражданский иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных .2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года;

- по ч.1 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы на срок один год;

- по ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании ст.ст.70 ч.1, 72 ч.1 п.1б УК Украины ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным ему по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 28.12.2010 года, в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

Вещественные доказательства хранящиеся в ЛО на ст.Павлоград УМВД Украины на Приднепровской ж.д. одну хозяйственную сумку из полимерного материала, два рожковых ключа 17х19, одну пару резиновых перчаток изъятые у ОСОБА_1 уничтожить; одну дополнительную медную обмотку из дроссель трансформатора типа ДТ-06-500 возвратить ГП «Приднепровская ж.д.», как собственнику.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-технической экспертизы, в сумме 434,97 гривен, перечислив ее: НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, счет 31256272210883, МФО 805012, ОКПО 25576066.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 25 октября 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить заключение под стражу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашение, через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.

Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Суддя:Костянтин Михайлович Гордієнко