Вирок № 14173696, 10.03.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-51/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 марта 2011 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Лысяк Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца г. Кривой Рог , проживал АДРЕСА_1 , не работает , образование н/среднее , холост , гр-н

Украины , не судим , в совершении преступления , предус

мотренного ст. 263 ч.2 УК Украины , суд - ,

УСТАНОВИЛ :

В первых числах декабря месяца 2010 года в обеденное время ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , находясь на рынке «Центральный», расположенном по ул. Лермонтова в г. Кривой Рог Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица за 60 гривен приобрел кастет, который он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

28 января 2011 года примерно в 10.40 часов работниками милиции Широковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области с тыльной стороны здания магазина «Мандарин»на ул. Карла Маркса № 4 пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области был остановлен ОСОБА_2, у которого при наружном осмотре его верхней одежды в присутствии понятых, в правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен кастет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №20\03-04 от 11.02.2011 года , предмет , изъятый 28.01.2011 года гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , изготовлен по типу кастетов упрощенной конструкции , данный кастет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом. Данный кастет ОСОБА_2 незаконно приобрел и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 2 УК Украины признал полностью и показал суду , что в первых числах декабря месяца 2010 года в обеденное время он находился на рынке «Центральный», расположенном по ул. Лермонтова в г. Кривой Рог Днепропетровской области. Когда он проходил по вышеуказанному рынку то к нему подошел незнакомым парень возрастом примерно 25 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, с темным цветом волос, одетый в спортивный костюм черного цвета, куртку черного цвета, на голове одета шапка, вязанная синего цвета. Данный парень предложил ему у него за 60 гривен купить кастет. Он решил приобрести кастет с целью самообороны. После чего он заплатил парню 60 гривен, а он ему дал кастет, который он положил в правый внутренний карман куртки и носил при себе. Так, 28.01.2011 года примерно в 10.40 часов он находился с тыльной стороны здания магазина «Мандарин», на ул.Карла Маркса № 4 в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области. В это время к нему подошли четверо парней, двое из которых представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего работники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные законом к хранению и ношению предметы или вещества. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, произвели наружный осмотр его верхней одежды, в ходе которого в правом внутреннем кармане, был обнаружен кастет. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что обнаруженный у него кастет он приобрел в первых числах декабря месяца 2010 года в обеденное время на рынке «Центральный», расположенном по ул.Лермонтова в г. Кривой Рог Днепропетровской области у незнакомого ему парня за 60 гривен. Обнаруженный при нем кастет работниками милиции был уложен в полиэтиленовый пакет, опечатан и на бирке все участники осмотра поставили свои подписи , и изъят в Широковский РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области для дальнейшего разбирательства. По окончанию был составлен протокол осмотра , содержание которого им было прочитано и его правильность заверена его подписью. Меры психологического и физического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялись. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания им своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 2 УК Украины , его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании - рапортом о\у СУР Коржовского И.В. л.д. 3 , протоколом осмотра верхней одежды ОСОБА_2 в результате которого у него был обнаружен и изъят кастет л.д.4 , заключением судебно-криминалистической экспертизы №20\03-04 от 11.02.2011 года согласно выводов которой , предмет , изъятый 28.01.2011 года гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , изготовлен по типу кастетов упрощенной конструкции , данный кастет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом л.д.34-37 , постановлением о приобщении и признании вещественным доказательством кастет, сдан на хранение в Широковский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области л.д.39 , и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 263 ч. 2 УК Украины , как незаконное ношение кастетов без предусмотренного законом разрешения .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_2 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .

Он трудоспособен и не работает и в центре занятости не состоит л.д. 25 , характеризуется с места жительства отрицательно л.д. 22 , совершил преступление средней тяжести .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде ареста .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения в сумме 309.60 грн. л.д. 34 . Вещественные доказательства - кастет л.д. 39 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 40 уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ месяцев ареста .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу из подписки о невыезде изменить на содержание под стражу , взяв под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 10 марта 2011 года .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения р/счет 312502722150 в УДКУ в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 получатель НИЭКЦ за экспертизу 20/03-04 от 11.02.2011 года - в сумме 309.60 грн.

Вещественные доказательства - кастет л.д. 39 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 40 уничтожить.

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_2 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :