П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-375/11
04.03.2011 р.суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., Уродженця м.Сміла, Черкаської області, громадянина України, фізична особа - підприємець, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 якого притягнуто за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.11.2010 року було допущено несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою, відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасно поданий податковий розрахунок по формі 31-ДФ за III кв. 2010 року. Чим порушив п.п. «б»п.19.2 ст.19 ЗУ від 22.05.2003р. №889-VI «Про податок з доходів фізичних осіб», ст..9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів»від 22.12.94р. та ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Винна правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується актом перевірки № 4118/08-03/1-01074118 від 21.12.2010р.
Вважаю, що правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст.1634 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 14173257, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-375/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: