П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-376/11
04.03.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, головного бухгалтера ВСП «Вагонне депо Нижньодніпровськ-вузол», що проживає: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.1634 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10.11.10р. було допущено несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно поданий податковий розрахунок по формі №1-ДФ за III кв. 2010 року, термін надання 09.11.2010 року, фактично надано 10.11.2010р., чим порушено пп «б»п. 19.2. ст..19 ЗУ «Про подання з доходів фізичних осіб», ст..9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів»від 22.12.1994р. Протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 4118/08-03/1-01074118 від 21.12.2010р.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 60грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 14173254, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-376/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: