Вирок № 14173183, 04.03.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

1-131/11

04.03.2011 г.Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи Маймур Г.Я.

при секретареБогатыревой Д.И.

с участием прокурора Молчанова А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, не женатого, в 2000г.окончил ПТУ № 58 г.Днепропетровска, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.1, 3 ст.358 УК Украины, суд

у с т а н о в и л :

4.10.2010г. примерно в 5 час. ОСОБА_1, находясь на перроне станции Перещепино Приднепровской ж.д., расположенной в пгт. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области нашел пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 выписанное на имя ОСОБА_2, 1988 г.р., которое подобрал и присвоил себе с целью дальнейшего применения.

В тот же день, 4.10.2010г. примерно в 19час. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку документа, которое выдаете учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования самостоятельно, путем переклеивания фотографии владельца на собственную фотографию, без изменения первоначальных реквизитов, подделал пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 выписанное на имя ОСОБА_2, 1988 г.р.

24.12.2010г. примерно в 17 час 20 мин, ОСОБА_1, реализуя преступный умысел: направленный на использование заведомо поддельного документа, следуя в качестве пассажира в третьем вагоне с «хвоста»пригородного электропоезда № 6126 сообщением ст. Днепропетровск - ст. Чаплино., на участке железнодорожного перегона посадочная платформа «196 км»-посадочная платформа «Депо - Узел»Приднепровской железной дороги, расположенного в Самарском районе г. Днепропетровска, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте предъявил кассиру-проводнику поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 выписанное на имя ОСОБА_2, 1988 г.р. с вклеенной своей фотографией, как собственное, тем самым он использовал заведомо поддельный документ.

Согласно сообщения из Главного управления Пенсионного фонда Украины е Днепропетровской области ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в соответствии с базой личных счетов пенсионеров не значится на учете в управлениях Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области и пенсионное удостоверение ему не выдавалось.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и показал, что 4 октября 2010г, примерно в 5час. он находился на станции Перещепино пгт. Перещепино Новомосковского р-на Днепропетровской обл. и в траве нашел пенсионное удостоверение с фотографией неизвестного человека. Он решил найденное удостоверение забрать, переклеить фотографию и использовать в дальнейшем для бесплатного проезда в городском электротранспорте и пригородных электропоездах. В тот же день дома в 19час. в своей комнате, он срезал в найденном пенсионном удостоверении фотографию бывшего владельца и вклеил в пенсионном удостоверении свою фотографию. В удостоверении он данные владельца решил не исправлять, а представляться его именем. Удостоверение было на ОСОБА_2, который был инвалидом детства 1-ой группы. Со следующего дня он начал использовать пенсионное удостоверение для бесплатного проезда в городском транспорте и электричках.

24.12.2010г. примерно в 17час.20мин. в электричке сообщением «Днепропетровск - Чаплино», он предъявил свое пенсионное удостоверение, после чего в присутствии понятых его задержали, пенсионное удостоверение изъяли, поместили в пакет и опечатали.

Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: рапортом сотрудников милиции о задержании 24.12.2010 года в пригородном электропоезде ОСОБА_1 с поддельным пенсионным удостоверением, который предъявил проводнику-кассиру в качестве бесплатного проезда в электропоезде(л.д.11); протоколом личного осмотра и изъятия у ОСОБА_1, поддельного пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1(л.д. 12); заключением судебно-технической экспертизы № 6/6 от 14.01.2010г, согласно которого - 1) бланк пенсионного удостоверения, выписанного на имя ОСОБА_2., изъятого 24.12.2010 г. ОСОБА_1 изготовлен типографским способом с использованием форм высокой и плоско печати; 2) оттиски круглых гербовых печатей, а также прямоугольных штампов нанесены печатными формами высокой печати, изготовлены с соблюдением требований фабрично технологии; 3) признаков изменения первоначальных рукописных реквизитов в пенсионном удостоверении не выявлено; 4) в исследуемом удостоверении проводилась замена фотографии владельца. (л.д. 35); справкой из пенсионного фонда Украины Днепропетровской обл., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в соответствии с базой личных счетов пенсионеров не значится на учете в управлениях Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области г пенсионное удостоверение ему не выдавалось(л.д. 18).

Вина подсудимого подтверждена и вещественным доказательством по делу: поддельным пенсионным удостоверением серии НОМЕР_1 с фотографией ОСОБА_1 (л.д.45 ).

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины без допроса свидетелей.

Показания подсудимого ОСОБА_1 во время досудебного следствия и в судебном заседании последовательны и логичны, а поэтому не вызывают сомнений у суда в правильности понимания им состава и обстоятельств преступления, добровольности и истинности его позиции.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.ч.1, 3 ст.358 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в подделке удостоверения, которое выдается и заверяется организацией, имеющей право выдавать и удостоверять такие документы и которая предоставляет права или освобождает от обязательств с целью использования его в дальнейшем, а также использовал заведомо поддельный документ.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений: подсудимый совершил преступления небольшой тяжести;

данные о личности подсудимого то, что он ранее не судим, в быту характеризуется положительно и не имеет работы;

смягчающие обстоятельства чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионного возраста 60 лет и считает возможным назначить ему наказание с применением испытательного срока согласно ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

по ч.1 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в суме 430 грн.;

по ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания болеем строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев и штрафа в суме 430 грн.

Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы освободить и установить испытательный срок один год.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины Приднепровской железной дороге за проведение технической экспертизы № 6/6 от 14.01.2011г. 430грн. на р/с 31256272210883 в УГКУ в Днепропетровской обл, МФО 805012, ЕДРПОУ 25576066 за экспертные услуги.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 с фотографией ОСОБА_1 уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: