Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-250/11
У Х В А Л А
про повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення
судового процесу
м. Ковель 04 лютого 2011 року
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності на житловий будинок. При цьому, згідно квитанції ВАТ "Державний ощадний банк України" № 202/235 від 28.12.2010 року, квитанції від 28.12.2010 року ПриватБанку на рахунок Місцевого бюджету Колодяжненська сільська рада сплачено 51 грн. та 267,61 грн. судового збору відповідно. Як вбачається з цих квитанцій, вказані суми судового збору сплачено ОСОБА_3
Згідно квитанції ВАТ "Державний ощадний банк України" № 91/134 від 02.02.2011 року на рахунок Державного бюджету м. Ковеля ОСОБА_1 сплачено 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 04 лютого 2011 року вказана позовна заява повернута ОСОБА_1 з доданими до позовної заяви документами на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
ОСОБА_1 подано заяву про повернення сплаченого нею судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
У відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, за умови повернення заяви, повертається повністю.
Як вбачається з вказаних вище квитанцій про сплату судового збору, судовий збір в сумі 51 грн. та 267,61 грн. сплачено ОСОБА_3, а не позивачем ОСОБА_1
ОСОБА_3 до суду не зверталась, а тому сплачені нею суми судового збору поверненню ОСОБА_1 не підлягають.
Відповідно до п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченому ч. 2 і ч. 3 ст. 83 ЦПК України.
Таким чином кошти на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають поверненню ОСОБА_1
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 3 ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи задовольнити частково.
Зобовязати фінансовий орган м. Ковеля Волинської області повернути ОСОБА_1 сплачені нею за квитанцією ВАТ "Державний ощадний банк України" № 91/134 від 02.02.2011 року до Державного бюджету Ковельського району (р.№ 31214259700004 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740379) кошти на оплату витрат у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду П.Ю.Бойчук
Судове рішення № 14168931, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-250/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: