Ухвала суду № 14167135, 14.02.2011, Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 6-1/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2011 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді

Сушко О.О.,

при секретарі

Гнатюк В.П.,

за участю:

державного виконавця

Береза А.В.,

розглянувши у м. Ладижин Вінницької області подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Ладижинського міського управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до складських приміщень, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу ДВС звернувся до суду з цим поданням, і просив вирішити питання про примусове проникнення до складських приміщень шляхом демонтажу вхідних дверей, які належать Приватному підприємству «Екатерина»і знаходяться по вул. К.Маркса у м. Ладижин Вінницької області.

На обґрунтування свого подання зазначив, що 11.02.2011 року під час виконання ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2011 року про накладення арешту на майно боржника ПП «Екатерина»- насіння штирійського олійного гарбуза сорту «Гляйсдорфер»у кількості 118 тон, охорона складських приміщень названого вище боржника відмовилась відчинити двері та допустити до середини державного виконавця для опису арештованого майна, чим перешкодила у вчиненні виконавчих дій.

В судовому засіданні заступник начальника відділу ДВС своє подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно матеріалів подання Господарським судом Київської області 10.02.2011 року як захід забезпечення позову ТОВ «Голденкерн» до ПП «Екатерина», СТОВ «Требухівське», фермерського господарства «Журавушка»про виконання зобов’язання у натурі і відшкодування збитків, стягнення штрафу та заборгованості у розмірі 5147220,73 грн., був накладений арешт на насіння штирійського олійного гарбуза сорту «Гляйсдорфер»у кількості 118 тон, що зберігається на складах приватного підприємства «Екатерина»(24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Леніна, 41, код 20090761).

11.02.2011 року відділом ДВС Ладижинського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по виконанню названої вище ухвали про накладення арешту.

У поданні ставиться питання про примусове проникнення шляхом демонтажу вхідних дверей до складських приміщень, розташованих по вул. К.Маркса у м. Ладижин Вінницької області без зазначення точної адреси (номер будинку, тощо). У той же час, згідно ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2011 року, арешт накладено на вказане вище майно, що знаходиться за іншою адресою - Вінницька область, м. Ладижин, вул. Леніна, 41.

Через те, що боржник у даному виконавчому провадженні - ПП «Екатерина»не є фізичною особою, а доказів належності складських приміщень у яких може зберігатися вказане вище насіння на праві приватної власності будь-якій фізичній особі, суду не надано, то суд не має підстав розглядати питання про надання дозволу на проникнення до цих приміщень.

Відповідно до абз. 5 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

Названа норма Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, без будь-якого судового рішення щодо надання дозволу, окрім житла та іншого володіння особи.

Керуючись ст. ст. 214, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Ладижинського міського управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до складських приміщень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя:

О. О. Сушко