Постанова № 14165343, 25.02.2011, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-476/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з ВДАІ м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кутаісі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

встановив:

27.01.2011 року о 14-55 годин в м. Севастополі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Фіолентовське шоссе-Климовське шоссе ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Богдан ДФ 40 номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю Мітцубісі державний номерний знак НОМЕР_2, котрий рухався по головній дорозі, змусивши водія цього автомобіля різко змінювати напрямок руху та гальмувати, щоб уникнути зіткнення, тим самим створив аварійну обстановку на дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 018411 від 27.01.11р., з яким він був ознайомлений, підписав, не оспорював.

Тимчасовий дозвіл БВБ № 022510 від 11.12.10р. вилучений працівниками ВДАІ.

ОСОБА_1 до суду з»явився, викладені в протоколі обставини підтвердив - вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання її ним у суді, також підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, у якому останній власноруч підтвердив, що рухаючись по другорядній дорозі, не уступив дорогу іншому автомобілю, тому що він був далеко; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. Обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд, враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, і приходить до висновку, про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680,00 гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 33116336700014, одержувач Державний бюджет м. Джанкой 21081100, код ЄДРПОУ 34740824 банк ГУ ДКУ в АРК МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим.

Постанова надрукована суддею.

СуддяМ. В. Рошка