Постанова № 14164811, 09.03.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3- 435/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бєлово Кемеровської області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011р. близько 08 год. 00 хвил. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, устроїв дебош, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щире розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2011р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згодився.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_2 від 17.02.2011р., 15.02.2011р. близько 08 год. 00 хвил. ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, устроїв дебош, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 17.02.2011р., 15.02.2011р. близько 07 год. 00 хвил. він зустріл на вулиці своїх знайомих, з якими розпив спиртні напої, близько 08 год 00 хвил. він прийшов до дому, де у нього з жінкою виник конфлікт, в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 - 00 гривни в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача ГУДК України в АРК, м.Сімферополь, код ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класіфікації доходів 21081100, назва кода класіфікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: