Постанова № 14164751, 09.03.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-180/2011

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2011 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючій керівником ТОВ „Вербочки”, мешкає за адресою АДРЕСА_1 АР Крим,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 при проведенні перевірки головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Мягкою Н. В. ТОВ „Вербочки”, розташованої по вул. Балаклавська, 12 у м. Сімферополь АР Крим. Складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по перерахунку орендної плати за землю, чим порушено ст. 21 ЗУ „Про оренду землі” від 02.10.2003 зі змінами та доповненнями, й вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпроАП.

Сповіщена належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомиа, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала. У звязку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто|розглядувати| за її відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №797878 №209/15-3 від 15.12.2010 (арк. спр. 2); корінцем податкового повідомлення-рішення (арк. спр. 3); розрахунком (арк. спр. 4); актом №47/15-3/36551373 від 15.12.2010 (арк. спр. арк. спр. 5-6), , копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер|вдача| вчиненого правопорушення, ступінь|міра| вини правопорушника, особа|особистість| правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 1632 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

П О С Т А Н О В И В|постановляв|:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: