Справа № 2-892/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 березня 2011 року Балаклавський районний суд м. Севастополя
головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,
за участю секретаря –Іванової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», в особі Севастопольського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
01.11.2010 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №1103/1106/91-112 у сумі 90556,76 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі –ОСОБА_1, 30 травня 2006 року був укладений кредитний договір №1103/0506/11-30П, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 травня 2011 року. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору у зв’язку із чим станом на 23.09.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 11435,01 доларів США.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, не надала доказів проти задоволення позову, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Судом встановлено, що 30 травня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №1103/0506/11-30П, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 травня 2011 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору у зв’язку із чим станом на 23.09.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 11435,01 доларів США., що згідно курсу НБУ складає 90556,76, що складається з суми заборгованості за кредитом –7805,16 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 2041, 36 доларів США, пені за прострочку виконання зобов’язань у сумі 1588,57 доларів США.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 13 серпня 2008 року було укладено договір поруки № 1103/0506/11-30-Р, згідно з яким ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №1103/0506/11-30П.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 553, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України –гривня.
Курс іноземної валюти, а саме доларів США, встановлений Національним банком України на день ухвалення рішення, складає 7,91 грн. за один долар США, отже з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума у розмірі 90556,768 грн. (11435,01 доларів США Х 7,91).
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Рішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», в особі Севастопольського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», в особі Севастопольського відділення (р/р № 37395000171103 в СВ АТ «Сведбанк»(публічний), МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором №1103/1106/91-112 у сумі 90556 (дев’яносто тисяч п’ятсот п’ятдесят шість) грн. 76 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», в особі Севастопольського відділення (р/р № 37395000171103 в СВ АТ «Сведбанк»(публічний), МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840) судові витрати у сумі 1025, 60 грн.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 14163953, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-892/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: