Вирок № 14163889, 14.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-360/11

В И Р О К

іменем України

02 березня 2011 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Дудки Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сарни Рівненської області, українця, гр-на України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, раніше судимого:

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2009р. за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.07.2010р., приблизно в 19 години 20 хвилин, знаходячись біля буд.№7 по вул.Рикова в м.Києві, повторно незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,160 гр.

При цьому ОСОБА_1, 17.07.2010 року, знаходячись біля буд. № 9 по вул. Рикова в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 60 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці місткістю 2 мл. Сховавши вищевказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом у праву кишеню своїх шортів, ОСОБА_1, зберігаючи при собі без мети збуту, з метою вживання наркотичного засобу пішки прослідував до під'їзду будинку №7 по вул. Рикова в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та вилучили медичний шприц місткістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 2,0 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №1557х від 26.08.2010 року, у вилученій в ОСОБА_1 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,890 гр. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,151 гр.

Згідно висновку спеціаліста № 2915х від 23.07.2010 р. надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2,0 гр. містила в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,160 гр.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що 17.07.2010р., знаходячись біля будинку №9 по вул.Рикова в м.Києва у наглядно знайомого чоловіка придбав за 60 гривень наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці місткістю 2 мл. Коли близько 19 години 20 хвилин, 17.07.2010р., він проходив біля будинку №7 по вул.Рикова в м.Києві, його затримали працівники міліції, а наркотичний засіб вилучили. Також ОСОБА_1 показав, що фактичні обставини справи, а саме: час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи, він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який раніше судимий, не працює, не одружений, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставини, що помякшують вину - щире каяття в скоєному, обставину, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2009р. ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати невідбуте покарання.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2009р. у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) місяців і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 5 (пять) місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №31253272210699, (послуги експерта) 619,20 гривень.

Речові докази по справі медичний шприц місткістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору в якому згідно висновків експертизи знаходиться наркотичний засіб ацетильований опій та який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: