Постанова № 14163801, 25.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

29.01.2011

Справа № 3-626/11

П О С Т А Н О В А

25 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Пулінг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2010 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Пулінг», місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 13, відповідно до акту від 08.12.2010 р. № 1046/23-2/32209212 допустив порушення пп. 5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94/ВР (із змінами та доповненнями), в результаті чого, занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 72500 грн., у тому числі за 4 квартал 2009 року на загальну суму 72500 грн.; п.п. «е» 6.3.3 п.6.3 ст. 6, п.п. 6.5.1 п. 6.5 ст. 6 п.п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІV (із змінами та доповненнями), в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 731 грн. 00 коп., у тому числі по періодах: 2009 р. 272 грн. 00 коп., 2010 р. -459 грн. 00 коп.; п.5.1 ст. 5 Положення «Про комунальний податок у м. Києві», в результаті чого не подано податкових розрахунків з податку з реклами у серпні 2009 р., січні 2010 року та травні 2010 року та заниження розрахунку по комунальному податку за перевіряємий період на суму 226 грн. 10 коп., тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, директором ТОВ «Пулінг» винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

.

СуддяВ. М. Карабань