Вирок № 14162741, 10.09.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-551/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Халпахчієвій Є.В., Ковальчук В.В., Краплини Л.І.,

Чоловській А.А. з участю прокурора: Устименко О.І., Денисенка Д.В., Кононенка І.С,

Сукача О.О. захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яйсан, Республіка Казахстан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 росіянина, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого 27 вересня 2004 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.3, 27, 358 ч. 1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, не працюючого, за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30 серпня 2008 року, приблизно в 14 год., з проникненням у житло - в квартиру АДРЕСА_2 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_5, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_4 30 серпня 2008 року, приблизно в 14 год., з метою скоєння крадіжки чужого майна з квартир громадян, прибув до вул. Стеценка в м. Києві.

Проходячи біля будинку № 3 по вул. Стеценка в м. Києві, ОСОБА_4 побачив відчинене вікно квартири АДРЕСА_2, розташованої на другому поверсі вказаного будинку. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 прослідував до розташованої на другому поверсі квартири АДРЕСА_2 та подзвонив у дзвінок. Переконавшись в тому, що в квартирі нікого немає, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_4 вийшов з підїзду на подвіря і заліз на балкон, розташованої на другому поверсі квартири АДРЕСА_2. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 відкрив створку вікна вказаної квартири і проник в приміщення квартири.

Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_5, а саме: гроші, в сумі 1000 гривень;золотий кулончик, ціною 2800 гривень, а всього майна на загальну суму 3800 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим чужим майном з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_4 1 жовтня 2008 року, приблизно о 01 год., з проникненням у житло - в квартиру АДРЕСА_3, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-кам ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, завдавши кожній потерпілій матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_4 30 вересня 2008 року, у вечірній час, з метою вчинення крадіжки чужого майна з квартир громадян, прибув в м. Київ. Після цього ОСОБА_4 1 жовтня 2008 року, приблизно о 1 год., проходячи біля будинку № 60-Г по вул. Щербакова в м. Києві, звернув увагу на вікна квартири АДРЕСА_3, розташованої на першому поверсі вказаного будинку. Зайшовши до підїзду даного будинку, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей розташованої на першому поверсі, квартири АДРЕСА_3 та подзвонив у дзвінок. Переконавшись в тому, що в квартирі нікого немає, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_4 вийшов з підїзду на подвіря і прослідував до вікон розташованої на першому поверсі квартири АДРЕСА_3. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 відігнув металеву решітку вікна вказаної квартири та відкривши квартирку, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3.

Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_7, а саме: мобільний телефон „Соні Еріксон W580 І", ціною 1600 грн.; гроші в сумі 500 грн.; золотий ланцюжок, ціною 4000 грн., а всього майна на загальну суму 6100 грн.

Гр-ці ОСОБА_8, а саме: ноутбук „ Асер", ціною 4600 грн.; модем до вказаного ноутбука, ціною 400 грн.; золоту каблучку, ціною 300 грн., а всього майна на загальну суму 5300 грн., а також гроші в сумі 2000 грн., що належать гр-ці ОСОБА_11, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим чужим майном з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду кожному.

Крім цього, ОСОБА_4 4 жовтня 2008 року, приблизно в 19 год., з проникненням у житло - в квартиру АДРЕСА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_12, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_4 4 жовтня 2008 року, у вечірній час, з метою вчинення крадіжки чужого майна з квартир громадян, прибув в м. Київ. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 4 жовтня 2008 року, приблизно в 19 год., проходячи біля будинку № 10, по вул. Блюхера в м. Києві, звернув увагу на вікна, розташованої на першому поверсі квартири АДРЕСА_4. Зайшовши до підїзду вказаного будинку, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 та подзвонив у дзвінок. Переконавшись в тому, що в квартирі нікого немає, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_4 вийшов з підїзду на подвіря і, використовуючи викрутку, відтиснув склопакет і відкривши створку вікна вказаної квартири, проник в приміщення квартири АДРЕСА_4

Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_12, а саме: золотий ланцюжок, ціною 400 грн.; золотий кулон, ціною 150 грн.; золоті сережки з камінням, ціною 500 грн., а всього майна на загальну суму 1050 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим чужим майном з місця скоєння злочину втік, завдавши громадянці ОСОБА_12 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_4 18 жовтня 2008 року, приблизно в 10 год., з проникненням у житло - в квартиру АДРЕСА_5 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_13, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_4 18 жовтня 2008 року, проходячи по провул. Усурійському в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з квартир громадян. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4, 18 жовтня 2008 року, приблизно в 10 годин, проходячи біля будинку № 10 по провул. Усурійському в м. Києві, звернув увагу на відчинену квартирку вікна квартири АДРЕСА_5 розташованої на першому поверсі. Зайшовши до підїзду вказаного будинку, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей розташованої на першому поверсі квартири АДРЕСА_5 та подзвонив у дзвінок. Переконавшись в тому, що в квартирі нікого немає, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_4 вийшов з підїзду на подвіря і прослідував до вікна вказаної квартири, використовуючи викрутку, відтиснув склопакет та повністю відкривши створку вікна вказаної квартири, проник в приміщення квартири АДРЕСА_5

Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_13, а саме: гроші, в сумі 200 грн.; чоловічу золоту каблучку, ціною 700 грн.; чоловічу золоту каблучку, ціною 650 грн.; чоловічу золоту каблучку, ціною 650 грн.; золотий кулон, ціною 400 грн.; золоті сережки, ціною 550 грн.; золоті сережки, ціною 550 грн.; золоті сережки, ціною 550 грн., а всього майна на загальну суму 4250 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим чужим майном з місця скоєння злочину втік, завдавши гр-ці ОСОБА_13 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_4 19 жовтня 2008 року, приблизно в 17 год., з проникненням у житло - в квартиру АДРЕСА_6 таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_14, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_4 19 жовтня 2008 року, в денний час, прибувши в м. Київ, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з квартир громадян. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 приблизно в 17 год. прибув до будинку № 1-В по вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києві. Зайшовши до подїзду № 1 вказаного будинку ОСОБА_4 підійшов до вхідної двері розташованої на першому поверсі, квартири АДРЕСА_6 та подзвонив у дзвінок. Переконавшись в тому, що в квартирі нікого немає, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_4 вийшов з підїзду на подвіря і камінцем розбив скло у вікні жилої кімнати, розташованої на першому поверсі квартири АДРЕСА_6. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 через утворившийся у вікні отвір, відкрив вікно та проник в приміщення квартири АДРЕСА_6

Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_14, а саме: золоту обручку, вагою 5, 5 грам, ціною 2000 грн.; золотий хрестик, вагою 1, 5 грам, ціною 300 грн.; золотий хрестик, вагою 7 грам, ціною 700 грн.; золоту каблучку, вагою 8, 5 грам, ціною 3000 грн.; золоту обручку, вагою 4 грами, ціною 600 грн.; пару золотих сережок, вагою 5 грам, по одній перлині в кожній, загальною ціною 1500 грн.; цифровий фотоапарат „Sony", ціною 1654 грн.; цифрову відеокамеру „Sony", ціною 3250 грн.; гроші в сумі 1500 грн., а всього майна на загальну суму 14504 грн.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим чужим майном з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_14 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_4 5 листопада 2008 року, приблизно в 18 год. 30 хв., з проникненням у житло - в квартиру АДРЕСА_7, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_15, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_4 5 листопада 2008 року, проходячи по вул. О. Гончара в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з квартир громадян. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 приблизно в 18 год. 30 хв. 5 листопада 2008 року, проходячи біля будинку № 55, по вул. О. Гончара в м. Києві, звернув увагу на відчинене вікно квартири АДРЕСА_7, розташованої на першому поверсі. Зайшовши до підїзду вказаного будинку, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей розташованої на першому поверсі квартири АДРЕСА_7, та подзвонив у дзвінок. Переконавшись в тому, що в квартирі нікого немає, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_4 вийшов з підїзду і прослідував до балкону розташованої на першому поверсі квартири АДРЕСА_7. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи викрутку відтиснув склопакет та повністю відкрив створку вікна вказаної квартири та проник в приміщення квартири АДРЕСА_7

Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_15, а саме: 1000 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 05.11.2008 року з розрахунку 582 грн. 61 коп. 3а 100 доларів США, складає суму 5826 грн. 10 коп. 700 євро, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 05.11.2008 року складає 5228 грн. 44 коп., а також не представляючу ніякої матеріальної цінності для потерпілої пластикову депозитну картку „ПУМБ", видану на імя гр-ки ОСОБА_15, а всього майна на загальну суму 11054 грн. 54 коп.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим чужим майном з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_15 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_4 21 листопада 2008 року, приблизно в 04 год., з проникненням у житло - в квартиру АДРЕСА_8 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_16, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_4 20 листопада 2008 року, в нічний час, прибувши в м. Київ, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з квартир громадян. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4, приблизно в 4 год. 21 листопада 2008 року, прибув до будинку № 5-А по вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києві. Зайшовши до подїзду вказаного будинку, ОСОБА_4 підійшов до вхідної двері, розташованої на першому поверсі квартири АДРЕСА_8 та подзвонив у дзвінок. Переконавшись в тому, що в квартирі нікого немає, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_4 вийшов з підїзду на подвіря і прослідував до вікна вказаної квартири, використовуючи викрутку, відтиснув склопакет та повністю відкривши створку вікна вказаної квартири, проник в приміщення квартири АДРЕСА_8

Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-нці ОСОБА_16, а саме: монітор до компютера „Асус", ціною 1079 грн.; золоту каблучку, вагою 5 грамів, ціною 1250 грн.; пару золотих сережок, вагою 5 грамів, ціною 1250 грн., а всього майна на загальну суму 3579 грн.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим чужим майном з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_16 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_4 16 лютого 2009 року, приблизно в 17 год. 30 хв., з проникненням у житло - в квартиру АДРЕСА_9 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_17, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_4 16 лютого 2009 року, приблизно в 17 год., проходячи по вул. І.Франка в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з квартир громадян. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4, приблизно в 17 год. 30 хв., 16 лютого 2009 року, проходячи біля будинку № 8-А по вул. І.Франка в м. Києві, звернув увагу на відкрите вікно квартири АДРЕСА_9 розташованої на другому поверсі. Зайшовши до підїзду вказаного будинку, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей, квартири АДРЕСА_9 та подзвонив у дзвінок. Переконавшись в тому, що в квартирі нікого немає, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_4 вийшов з підїзду на подвіря і заліз на карниз, розташований на другому поверсі квартири АДРЕСА_9. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи викрутку, відтиснув зажим скло пакету і, відкривши створку вікна вказаної квартири, проник в приміщення квартири АДРЕСА_9

Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_17, а самехумку для ноутбука, ціною 400 гривень;модем „МТС-копект", ціною 900 грн; модем „МТС-копект", ціною 900 грн.; набір компакт дисків у кількості 8 штук, ціною по 30 грн. кожний, на загальну суму 240 грн., а також не представляючі для потерпілого матеріальної цінності: портитуру та деревяну дерегенську паличку;ноутбук „Тошіба", ціною 4000 грн., а всього майна на загальну суму 5770 грн..

Після цього ОСОБА_4 з викраденим чужим майном з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_17 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_4 5 березня 2009 року, приблизно в 17 год. 30 хв., з проникненням у житло - в квартиру АДРЕСА_10 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_18, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_4 5 березня 2009 року, проходячи по вул. О. Гончара в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з квартир громадян. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4, приблизно в 17 год. 30 хв., 5 березня 2009 року, проходячи біля будинку № 62 по вул. О.Гончара в м. Києві, звернув увагу на відчинене вікно квартири АДРЕСА_10, розташованої на другому поверсі. Зайшовши до під"їзду вказаного будинку, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей, розташованої на другому поверсі, квартири АДРЕСА_10 та подзвонив у дзвінок. Переконавшись в тому, що в квартирі нікого немає, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_4 вийшов з підїзду на подвіря і заліз на карниз, розташованої на другому поверсі квартири АДРЕСА_10. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4, використовуючи викрутку, відтиснув зажим скло пакету і, відкривши створку вікна вказаної квартири, проник в приміщення квартири АДРЕСА_10

Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_18, а саме: ноутбук „Тошіба", ціною 2500 грн.; золоті сережки, ціною 400 грн.; золоті сережки з діамантами, ціною 1000 грн.; золотий ланцюжок, ціною 400 грн.; золотий ланцюжок, ціною 400 грн.; золотий хрестик з діамантами, ціною 700 грн.; золотий хрестик, ціною 300 грн.; золотий кулончик у вигляді знаку зодіаку, ціною 400 грн.; позолочений кулончик, ціною 150 грн.; золоті сережки, ціною 100 грн.; золотий браслет, ціною 600 грн.; золотий браслет, ціною 400 грн.; золоту обручку, ціною 700 грн.; ручка марки „Паркер", ціною 1500 грн., а всього майна на загальну суму 9550 грн.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим чужим майном з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_18 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_4 8 березня 2009 року, приблизно в 4 год., з проникненням у житло - в квартиру АДРЕСА_11 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_19, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_4 7 березня 2009 року, в нічний час, прибувши в м. Київ, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з квартир громадян. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 приблизно в 4 год. 8 березня 2009 року прибув до будинку № 6, по вул. Сімї Сосніних в м. Києві. Зайшовши до підїзду вказаного будинку, ОСОБА_4 підійшов до вхідної двері розташованої на першому поверсі квартири АДРЕСА_11 та подзвонив у дзвінок. Переконавшись в тому, що в квартирі нікого немає, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_4 вийшов з підїзду на подвіря і камінцем розбив скло у вікні кухні розташованої на першому поверсі квартири АДРЕСА_11. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 через утворившийся у вікні отвір відкрив вікно та проник в приміщення квартири АДРЕСА_11

Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_19, а саме: перфоратор „Деволт", з комплектом сверл до цього перфоратора, загальною ціною 2000 грн.; електролобзик, ціною 250 грн.; болгарку „Крафт", ціною 250 грн., а всього майна на загальну суму 2500 грн.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим чужим майном з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_19 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_4 15 березня 2009 року, приблизно в 5 год., з проникненням у житло - в квартиру АДРЕСА_12 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-нину ОСОБА_20, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_4 14 березня 2009 року, в нічний час, прибувши в м. Київ, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з квартир громадян. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 приблизно в 5 год. 15 березня 2009 року прибув до будинку № 7 по вул. Ак. Корольова в м. Києві. Зайшовши до підїзду вказаного будинку, ОСОБА_4 підійшов до вхідної двері розташованої на першому поверсі, квартири АДРЕСА_12 та подзвонив у дзвінок. Переконавшись в тому, що в квартирі нікого немає, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_4 вийшов з підїзду на подвіря і камінцем розбив скло у вікні жилої кімнати, розташованої на першому поверсі квартири АДРЕСА_12. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 через утворившийся у вікні отвір відкрив вікно та проник в приміщення квартири АДРЕСА_12

Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_20, а саме: фотоапарат „Sony", ціною 1500 грн.; тонометр, ціною 200 грн.; коробку цукерок „Вечірній Київ", ціною 30 грн.; гроші в сумі 6 доларів США, що згідно курсу Національного банку України з розрахунку 7, 70 грн. за 1 долар США становить 46 грн. 20 коп.; срібну виделку у шкатулці, ціною 300 грн.; спортивну сумку, ціною 50 грн.; набір чоловічої косметики, ціною 150 грн. набір носових хустинок та пляшку коньяку „Нікітський" з речовиною жовтого кольору, ємкістю 200 грамів, які ніякої матеріальної цінності для потерпілого не складають, а всього майна на загальну суму 2280 грн. 20 коп.

З викраденим чужим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, однак в подальшому був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, що він в серпні-березні 2008-2009 року в м. Києві вчинив крадіжку чужого майна з проникненням в житло та не заперечив фактичних обставин справи.

Цивільні позови визнає повністю.

У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ст. 183 ч.3 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України за ознакою "таємне викрадення чужого майна, з проникнення в житло, вчинений повторно".

По справі потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21 до підсудного ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на суму відповідно 3800 грн., 6100 грн., 5300 грн., 2000 грн., 1050 грн., 4250 грн., 14504 грн., 11054 грн., 3579 грн., 5770 грн., 9550 грн., 2500 грн., 2280 грн. 20 коп. про відшкодування матеріальної шкоди і даний позов суд вважає слід задовольнити, оскільки позовні вимоги випливають із матеріалів кримінальної справи і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, має непогашену судимість, вчинив злочин в період умовно - дострокового звільнення, обставини, які помякшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально- виконавчій установі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення в волі за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 27 версия 2004 року і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 5 (пяти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання, тобто з 16 березня 2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 3800 (три тисячі вісімсот) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 6100 (шість тисяч сто) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_8 5300 (пять тисяч триста) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_9 2000 (дві тисячі) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_12 1050 (одну тисячу пятдесят) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_13 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_14 14504 (чотирнадцять тисяч пятсот чотири) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_15 11054 (одинадцять тисяч пятдесят чотири) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_17 5770 (пять тисяч сімсот сімдесят) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_18 9550 (девять тисяч пятсот пятдесят) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_19 2500 (дві тисячі пятсот) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_20 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 20 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_16 3579 (три тисячі пятсот сімдесят девять) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі - каміння, вилучене 19 жовтня 2008 року з квартири АДРЕСА_6 чоловічі туфлі та шкіряні рукавиці, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів - знищити, а речові докази - коробку цукерок " Вечірній Київ", срібну виделку у шкатулці, спортивну сумку, дві упаковки носових хустинок та пляшку коньяка " Нікітський" з речовиною жовтого кольору, ємкістю 200 гр., які ОСОБА_4 таємно викрав з квартири АДРЕСА_12 які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_20 - повернути потерпілому ОСОБА_20

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018 в УДК у Київській області - 1824 (одну тисячу вісімсот двадцять чотири) грн. 25 коп. судових витрат за проведення трасологічної експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.