Вирок № 14162203, 08.09.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-696\2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д. Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

за участю прокурора - Будник О.М.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2009 року, ОСОБА_2 знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1. Того дня приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 зателефонувала невстановлена слідством особа на імяОСОБА_4та запропонувала останньому придбати в нього особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), вартістю 60 гривень за 1 мл. наркотику. В той час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту та ОСОБА_2 погодився, попередньо оговоривши місце зустрічі.

Реалізуючі свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), ОСОБА_2 09.06.2009 року приблизно о 23 годині 30 хвилині прийшов на раніше обумовлене місце зустрічі, а саме до будинку АДРЕСА_2 де зустрівся з невстановленою слідством особою на імя «ОСОБА_4». Після чого ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа на імя «ОСОБА_4» пройшли до підїзду вказаного будинку, де ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановленої слідством особи на імя ОСОБА_4, для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) який знаходився в двох презервативах в кількості 5 мл., заплативши при цьому грошові кошти - 300 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого) ОСОБА_2, перебуваючи в підїзді вищевказаного будинку, незаконно придбаний без мети збуту, для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), який знаходився в двох презервативах, незаконно зберігаючи його при собі (в руках), з метою вживання вибрав з одного з презервативів частину особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого) до одноразового медичного шприца місткістю 2 мл. Після чого 09.06.2009 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_3 незаконно зберігаючи придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), був затриманий працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили два презерватива та одноразовий медичний шприц в яких знаходилась рідина коричневого кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1386х від 23.06.2009 року у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2, 1 г (об. 1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого).

Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0, 122 (об. 1)

Згідно висновку спеціаліста № 2645х від 11 червня 2009 року «У наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2, 2 г (об. 1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0, 128 (об. 1)»

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці 1" є

особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Вказує на те, що наркотичні засоби почав вживати близько 10 років назад та був поставлений на облік як наркозалежна особа. Останній рік вживав наркотичні засоби 1 раз на 1-2 місяці, але наркозалежною особою себе не вважає. В даний час наркотичні засоби не вживає. Кається у вчиненому, запевняє суд про недопущення подібного, просить суд призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Помякшувальною обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся. Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, судом також враховуються відношення підсудного до вчиненого, характеристику підсудного з місця проживання, інші дані, що характеризують особу підсудного, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного витрати, пов»язані з проведенням хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобовязавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення експертизи 1155 (одна тисяча сто пятдесят пять) гривень 94 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821012 (послуги експерта, код послуги 11032) (а.с. 11).

Речовий доказ по справі: два презерватива та одноразовий медичний шприц з вмістом рідини темно-коричневого кольору (опієм ацетильованим), який знаходиться в камері зберігання речових доказів (а.с. 13) - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді застави у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень до набуття вироком чинності залишити без змін. Після вступу вироку в законну силу заставу внесену ОСОБА_2 повернути заставодавцю ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.