Ухвала суду № 14161608, 09.03.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 р.Справа № 22-а-6329/08 Категорія: 8.2.6Головуючий в 1 інстанції: Аблов Є.В. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.

судді - Потапчук В.О.

судді - Коваль М.П. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Панком-авто” на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2008 року по справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Панком-авто” про стягнення податкової заборгованості у розмірі 131587,12 грн., -

встановиЛА:

Позивач, державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Панком-авто” про стягнення податкової заборгованості у розмірі 131587,12 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2008 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Панком-авто” суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 3462,53 грн. та суму заборгованості по податку на прибуток у розмірі 128124,59 грн.

Не погодившись з Постановою суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю „Панком-авто” подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2008 року та прийняти нову постанову, якою у задоволені позову відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на те, що постанова суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та обставинам справи та підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Як встановлено судом першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Панком-авто»перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси в якості платника податків.

Згідно ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-XII від 25.06.1991 року, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

Станом на 15.10.2007р. у підприємства «Панком-авто»утворилась заборгованість у сумі 3462,53 грн. по податку на додану вартість, та у сумі 128124,59 грн. по податку на прибуток.

Вказана заборгованість утворилась в результаті проведення ДПА в Одеській області перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ „Панком-авто” за період з 01.01.2005 р. по 01.04.2006 р., за результатами якої був складений акт виїзної позапланової перевірки № 19/35-02/10/30611101 від 30.06.2006 р., в якому були зафіксовані наступні порушення: підприємством «Панком-авто»занижено податок на прибуток у 1 кварталі 2005 р. в сумі 19 212 грн., штрафні санкції 9606 грн.; у 2 кварталі 2005 р. в сумі 29271 грн., штрафні санкції 14635,50 грн.; у 3 кварталі 2005 р. в сумі 48669 грн., штрафні санкції 19467,60 грн.; у 4 кварталі 2005 р. в сумі 18815 грн., штрафні санкції 5644,50 грн.; у 1 кварталі 2006 р. в сумі 37825 грн., штрафні санкції 7565 грн. всього податку на прибуток донараховано в сумі 156937 грн. штрафні санкції у сумі 58543,10 грн.

Також за результатами перевірки було встановлено завищення податкового кредиту по ПДВ за січень 2005 р. в сумі 236 грн., за лютий 2005 р. в сумі 1958 грн., за березень 2005 р. в сумі 951 грн. та нарахована штрафна (фінансова) санкція у сумі 1624,5 грн..

На підставі акту перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000752370/2 від 10.11.2006 р. за яким підприємство повинно було сплатити зобов'язання у сумі 90 851,00 грн. та штрафні (фінансові санкції) 38 797,00 грн..

Сума заборгованості по податку на додану вартість утворилась у зв'язку з подачею ТОВ «Панком-авто»до ДПІ у Приморському районі декларацій з податку на додану вартість за листопад, грудень 2006 року № 218412; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2007 року згідно податкових декларацій № 236146, № 6145, № 12839, № 34561, № 76317, № 81515, № 95635, № 141220, № 202293, № 218412, № 236146, №153594 заборгованість по яким на 15.10.2007 року склала суму 3462,53 гривні. Сума заборгованості по податку на прибуток виникла у зв'язку з подачею декларацій по податку на прибуток № 260605 від 02.02.2007 р. та №53409 від 26.04.2007 р..

Сума податкового зобов'язання визначена у вищезазначених деклараціях, згідно п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, є узгодженою з моменту подання, а відповідно з п.5.4.1 п.5.4 ст.5 сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно облікових карток ТОВ «Панком-авто»станом на 15.10.2007 р. борг підприємства складає 128124,59 грн. по податку на прибуток та 3462,53 грн. по податку на додану вартість всього у сумі 131587,12 грн.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси були вжиті передбачені чинним законодавством заходи по одержанню заборгованості по обов'язковим платежам з ТОВ «Панком-авто»у встановленому порядку, а саме, відповідно до п.п. 6.2.1 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платнику були направлені податкові вимоги, перша № 1/3841 від 18.12.2006 р. та друга № 2/524 від 09.02.2007 р..

Також слід зазначити, що у відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено примусове стягнення активів платника податків у рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішення суду.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійним обставинам та матеріалам справи та підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Одеський окружний адміністративний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Панком-авто” на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2008 року по справі № 2-а-1280/08, - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2008 року по справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Панком-авто” про стягнення податкової заборгованості у розмірі 131587,12 грн., - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

ГоловуючийсуддяГ.В. Семенюк

суддяВ.О. Потапчук

суддяМ.П. Коваль