Постанова № 14160588, 24.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.10Справа №2а-3347/10/2770

09 год. 53 хв.

Каб.№ 1

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Плаксіній О.С.,

з участю:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. СевастополядоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 1243,73 грн. Вказує, що у 2009 році загальна сума єдиного податку, яка була нарахована відповідачу, склала 1243,73 грн., проте порушуючи вимоги ст. 2 Указу “ Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва ” у встановлений термін сплата єдиного податку відповідачем не здійснювалась. Просить стягнути її з боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25.11.2010 року поновлений строк звернення до суду в адміністративної справі № 2а-3347/10/2770.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26.11.2010 року відкрито провадження в адміністративної справі № 2а-3347/10/2770.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26.11.2010 року закінчено підготовче провадження у справі № 2а-3347/10/2770, справу призначено до судового розгляду.

24 грудня 2010 року позивачем було надано клопотання з проханням розглянути справу за відсутністю представника позивача, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не прибув, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, письмові заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи на поштовому повідомленні.

Визнаючи наявні матеріали справи достатніми для вирішення спору, суд в силу ст. 128 КАС України вирішив розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно статті 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, від 04.12.1990р. № 509 Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Севастополя.

Відповідно статті 4 Закону України “Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. № 1251-XII ”, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та зареєстрована Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 12.12.2008р. що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, знаходиться на обліку платника податків у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, як платник податків і зборів.

18.12. 2008 р. Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до Указу Президента України “Про внесення змін в Указ Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єкта малого підприємництва” ФОП ОСОБА_1 на підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності на 2009 р. для здійснення оптової торгівлі будівельними матеріалами було видане свідоцтво про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності Серія НОМЕР_2

Вартість єдиного податку згідно вищезгаданому Указу підлягає оплаті щомісячно до 20 числа місяця, передуючого звітному, по ставках, затвердженим рішенням сесії Севастопольської міської Ради народних депутатів.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя за 2009 рік станом на 31.12.2009 р. встановлена недоїмка з єдиного податку, що сплачувався платником ОСОБА_1. Загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням становить 1213, 73 грн.

Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету, здійснює ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до п.п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”№ 2181 -Ш 12.09.2008 року на адресу відповідача поштовим повідомленням було направлене першу податкову вимогу № 1/754 від 24.04.2009 р. з пропозицією погасити заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у сумі 190,57 грн., яке було отримано особисто відповідачем, про що свідчить його підпис на корінці поштового повідомлення.

Другу податкову вимогу № 2/1323 від 23.07.2009 р. з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом, що становила суму 790,57 грн. направлено на адресу відповідача поштовим повідомленням від 07.06.2010 року та отримано особисто платником, про що свідчить його підпис на поштовій картці.

Відповідно до п.10.1. ст.10 Закону України №2181-Ш у разі, коли інші, передбачені чинним Законом, заходи щодо погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходу щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів, які знаходяться в його власності. Проте, відповідно до Постанови Правління Національного банку України “Про затвердження змін в Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”№ 66 від 26.02.2003 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.03.2003р за №197 7518. з переліку розрахункових документів на стягнення з кореспондентського рахунку банку вилучені розрахункові документи на стягнення податкової заборгованості і відповідна до чинного законодавства безспірне стягнення, безакцептне або примусове списання (стягнення) засобів з таких рахунків проводиться тільки на підставі виконавчих документів, встановлених законами України.

Таким чином, згідно розрахунку ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя, відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1213,73 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Севастополяобґрунтовані та підлягають задоволенню, сума заборгованості з податку на додану вартість - стягненню з відповідача.

Постанова складена та підписана в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 29.12.2010р .

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Ленінському районі - задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя у доход Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя заборгованість перед бюджетом у розмірі 1213,73 грн. з єдиного податку, код платежу 16050200, яка підлягає перерахуванню на р/р 34212379700007, ОКПО 24035598. МФО 824509. одержувач: ГУДКУ в м. Севастополі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяО.В. Гавура