Ухвала суду № 14159876, 25.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

25.02.2011 р.                                                                                           № 2а- 6347/10/2070

                                                                                Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді Присяжнюк О.В.           

за участю секретаря судового засідання –Крайник Т.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «ТВІН-ДРУК» (в подальшому –ПАТ «ВП «ТВІН-ДРУК») про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-6347/10/2070, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ «ВП «ТВІН-ДРУК» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-6347/10/2070 виданого 25 листопада 2010 р. Харківським окружним адміністративним судом про зобов’язання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові здійснити внесення записів в особову картку платника ПДВ ПАТ «ВП «ТВІН-ДРУК» в частині корегування податкового зобов’язання з ПДВ шляхом його зменшення на суму 726462 грн. шляхом заміни Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові іншим органом податкової служби Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Харкова, обґрунтовуючи свою заяву наступним.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6347/10/2070 від 10 серпня 2010 р. позовні вимоги ПАТ «ВП «ТВІН-ДРУК» задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 р. зазначена постанова була залишена без змін.

На виконання положень Податкового Кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2011 р., листом від 05 січня 2011 р. Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові позивача було повідомлено про те, що на виконання наказу ДПА у Харківській області № 472 від 31 грудня 2010 р. ПАТ «ВП «ТВІН-ДРУК» було виключено зі списків великих платників податків. Відповідно до довідки № 9 від 13 січня 2011 р. взято на облік як платника податків Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Позивач вважає, що у зв’язку з вищевикладеним, виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6347/10/2070 від 10 серпня 2010 р. тільки за умови заміни сторони виконавчого провадження.

          У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням проводити розгляд заяви за відсутністю свого представника.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням проводити розгляд заяви за відсутністю свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-6347/10/2070 від 10 серпня 2010 р. позовні вимоги ПАТ «ВП «ТВІН-ДРУК» задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 р. зазначена постанова була залишена без змін.

Листом вих. № 86/10/19-080 від 05 січня 2011 р. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові було повідомлено про те, що на виконання наказу ДПА у Харківській області № 472 від 31 грудня 2010 р. ПАТ «ВП «ТВІН-ДРУК» було виключено зі списків великих платників податків та згідно повідомлення було переведено до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Згідно довідки № 9 від 13 січня 2011 р. ПАТ «ВП «ТВІН-ДРУК» взято на облік як платника податків Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Харкова та до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова передані Спеціалізованою

державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові облікові документи ПАТ «ВП «ТВІН-ДРУК».

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідно замінити

сторону виконавчого провадження Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Харкова, оскільки облікові документи позивача були передані до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова та ПАТ «ВП «ТВІН-ДРУК» з 13 січня 2011 р. взято на облік до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 186, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження по справі 2-а-6347/10/2070 Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

          Суддя                                                            О.В. Присяжнюк