№ 2а- 1530/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
про відмову у розстроченні виконання судового рішення
01.03.2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Бабаєва А.І.,
при секретарі: Свіргун О.О.
за участі представника заявника: Шаповал А.В. (доручення № 184 від 24.02.2011 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року по адміністративній справі № 2а-1530/10/2070 за позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року по адміністративній справі № 2а-1530/10/2070 за позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року по адміністративній справі № 2а-1530/10/2070 позовні вимоги прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області було задоволено частково. Постановлено стягнути з Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства на користь державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 87669,64 коп.; з них 51289 грн. - основний платіж, штрафна санкція в розмірі - 18668,52 коп. та пеня в розмірі - 17712,12 коп. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2010 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року залишено без змін.
В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення заявник зазначив, що визнає вказану заборгованість як безспірну та у зв'язку зі складним фінансовим становищем підприємства, що не дає змоги добровільно виконати у повному обсязі постанову суду, просить суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року по адміністративній справі № 2а-1530/10/2070. Просить затвердити графік виконання постанови загальною сумою 87 669,64 грн. (з березня 2011 року по січень 2012 року сплачувати по 7500 грн. щомісячно та в лютому 2012 - 5169,64 грн.) та термін дванадцять місяців.
В судове засідання представник заявника прибула, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити заяву, надавши суду довідку про фінансовий стан Красноградського ЖРЕП станом на 01.01.2011 року та довідку про наявність коштів на розрахунковому рахунку.
Прокурор в судове засідання не прибув, про неявку не повідомив.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про не задоволення заяви з наступних підстав.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року по адміністративній справі № 2а-1530/10/2070 позовні вимоги прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області було задоволено частково. Постановлено стягнути з Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства на користь державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 87669,64 коп.; з них 51289 грн. - основний платіж, штрафна санкція в розмірі - 18668,52 коп. та пеня в розмірі - 17712,12 коп. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2010 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Отже, відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може тільки у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Суд зазначає, що заявником не надано доказів наявності зазначених у ст. 263 КАС України обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року по адміністративній справі № 2а-1530/10/2070 за позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бабаєв А.І.
Судове рішення № 14159778, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1530/10/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: