Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
09 березня 2011 р. № 2-а- 14908/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути суму штрафної санкції 705,00 грн.
Свій позов він обґрунтував тим, що 04.10.2010 р. фахівцями ДПА у Харківській області проведена перевірка магазину, що належить відповідачу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахунків за товари ( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складений акт №840/20/04/23/НОМЕР_1 від 08.10.2010 року .
Як зазначено в акті, в ході проведення перевірки встановлено порушення п.п. 1 і 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», , а саме непроведення розрахункової операції через РРО, нероздрукування та невидача касового чеку на суму 12,00 грн., а також п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО на129,00 грн.
Згідно до п.1 ст. 17 вказаного закону , за порушення п.п.1,2 ст.3 Закону України №265, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 застосована штрафна ( фінансова) санкція у 5-ти кратному розмірі вартості суми, не проведеної через РРО, а саме: 12,00 грн.х5= 60,00 грн.
Відповідно до ст.22 вказаного закону , у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб"єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п"ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, а саме 645,0 грн.
На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Богодухівському районі м. Харкова було винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 21.10.2010р. №0001302380 на суму 705,00 грн.
На момент подання позовної заяви штрафні санкції відповідачем добровільно не сплачені.
На підставі викладеного прокурор просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом по фінансовим санкціям в сумі 705,0 грн.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.
Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Богодухівському районі Харківської області .
04.10.2010 р. фахівцями ДПА у Харківській області проведена перевірка магазину, що належить відповідачу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахунків за товари ( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складений акт №840/20/04/23/НОМЕР_1 від 08.10.2010 року .
Як зазначено в акті, в ході проведення перевірки встановлено порушення п.п. 1 і 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», , а саме непроведення розрахункової операції через РРО, нероздрукування та невидача касового чеку на суму 12,00 грн., а також п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО на129,00 грн.
Згідно до п.1 ст. 17 вказаного закону , за порушення п.п.1,2 ст.3 Закону України №265, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 застосована штрафна ( фінансова) санкція у 5-ти кратному розмірі вартості суми, не проведеної через РРО, а саме: 12,00 грн.х5= 60,00 грн.
Відповідно до ст.22 вказаного закону , у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб"єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п"ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, а саме 645,0 грн.
Суд зазначає, що відповідно до п.1 та 12 статті 3 Закону України №265 суб"єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі ( із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів, тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов"язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки ( надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведенні у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій, з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій , або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, а також відповідно до п.13 ст.3 Закону України №265 забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Богодухівському районі м. Харкова було винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 21.10.2010р. №0001302380 на суму 705,00 грн.
Судом встановлено, що вказане рішення 21.10.2010 року направлено на адресу відповідача поштою з повідомленням про вручення на юридичну адресу відповідача 26.10.2010 року отримано особисто ОСОБА_1
Матеріалами справи підтверджується, що на даний час сума фінансових санкцій за рішеннями ДПІ у Богодухівському районі Харківської області від 21.10.2010 р. в розмірі 705,0 грн. залишається несплаченою до бюджету, що є порушенням ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” та як наслідок ст.68 Конституції України.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про документальну та нормативну обгрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позов Прокурора Богодухівського районі у Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_2) до Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 705 ( сімсот п"ять) грн. на розрахунковий рахунок 31118104700081, код платежу 21080900 в ГУДКУ в Харківській області , МФО 851011, код 24134254.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Зінченко А.В.
Судове рішення № 14159732, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 14908/10/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: