Постанова № 14159563, 11.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-48391/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Онищенко С. В.,

за участю:

представника відповідача - Карасенко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-цукор"про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2009 року Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекціязвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-цукор"про стягнення штрафних санкцій.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 25.11.2008 року при проведенні співробітниками Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції (далі - Лохвицька МДПІ) документальної перевірки стану дотримання Товариством з обмеженою "Райз-Цукор" норм чинного законодавства, в частині своєчасноті сплати штрафних санкцій, було встановлено порушення норм ст. 9 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" № 15-93 від 19.02.1993 року, які зафіксовані в акті перевірки № 343/23/34235972 від 25.11.2008 року, на підставі якого до відповідача рішеннями № 0000022250/0 від 08.12.2008 та № 0000102250/2 від 24.04.2009 застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 680 грн., які відповідачем не сплачені.

У судове засідання не з'явився представник позивача, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Лохвицькою МДПІ було надано до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, де крім іншого підтримав вимоги позовної заяви в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти вимог позовної заяви Лохвицької МДПІ та просив суд відмовити у її задоволенні, посилаючись на скасування у судовому порядку рішень, за якими позивачем заявлено стягнення у даному судовому провадженні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" (ідентифікаційний номер 34235972) зареєстроване 18.07.2006 року Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області, номер запису про державну реєстрацію № 1 570 107 0004 000265, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 630740.

В період з 29.10.2008 року по 18.11.2008 року співробітниками Лохвицькою МДПІ було проведено позапланову виїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ "Райз-Цукор" за період з 01.07.2007 по 31.03.2008, за результатами якої складено Акт № 343/23/34235972 від 25.11.2008 року.

Відповідно до проведеної перевірки встановлено порушення позивачем ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" та статті 9 Декрету КМУ, а саме:

- порушення законодавчо встановленого 90 - денного строку розрахунків по імпортних операціях при здійсненні платежів на користь нерезидентів до імпортних контрактах від 26.01.2007 № JD-Rise Tsukor-UA2007 та від 26.01.2007 № KV-MAXIMKO-UA 2007, ввезенні імпортного товару на митну територію України та знаходженні його на митному ліцензійному складі (про що свідчать ВМД типу ІМ-74, але не оформлені ВМД типу ІМ-40).

- порушення порядку декларування валютних цінностей.

На підставі акту перевірки від 25.11.2008 року № 343/23/34235972 Лохвицькою МДПІ прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових)санкцій № 0000022250/0 від 08.12.2008 в розмірі 340 грн.

Відповідач не погодившись з вищезгаданою санкцією, яка застосована рішенням Лохвицької МДПІ, оскаржив відповідне рішення до Лохвицької МДПІ. Після відмови в задоволенні скарги Лохвицькою МДПІ відповідач оскаржив санкції, визначені у рішенні № 0000022250/0 до ДПА в Полтавській області. ДПА в Полтавській області в задоволенні скарги ТОВ "Райз-Цукор" відмовлено. Окрім того, в ході розгляду повторної скарги ДПА в Полтавській області було встановлено, що Лохвицькою МДПІ не в повній мірі застосовані санкції за порушення виявлені актом перевірки від 25.11.2008 року № 343/23/34235972, в звязку з чим ДПА у Полтавській області рішенням № 787/10/25-017 від 23.04.2009 року зобов'язало ОДПС додатково застосувати штрафну санкцію з апорушення порядку декларування щодо цінностей, які преребувають за межами України на суму 340 грн. Рішенням Лохвицької МДПІ від 24.04.2009 року № 0000102250/2 додатково застосовано штрафну санкцію в розмірі 340 грн. В задоволенні повторних скарг ТОВ "Райз-Цукор" на рішення № 0000022250/0 від 08.12.2008 та № 0000102250/2 від 24.04.2009 рішеннями ДПА України від 03.07.2009 року № 13892/7/25-0415 та від 07.08.2009 року № 16924/7/25-0415 було відмовлено.

Не погодившись з вищезгаданими рішеннями Товариством з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" було оскаржено до Полтавського окружного адміністративного суду рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000022250/0 від 08.12.2008 та № 0000102250/2 від 24.04.2009.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року, позовні вимоги ТОВ "Райз-Цукор" до Лохвицької МДПІ про визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій були задоволені. Вказана постанова набрала законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, у справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

Вищевказаними рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 та Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 було надано правову оцінку рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000022250/0 від 08.12.2008 та № 0000102250/2 від 24.04.2009 та встановлено неправомірність засотосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 680 грн.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини, встановлені постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 року, доказування не потребують.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Лохвицької МДПІ Полтавської області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 15 березня 2011 року.

СуддяЛ.О. Єресько