Постанова № 14159537, 02.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-6929/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Саченко Н.С.,

за участю: представника позивача - Серков Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Полтаві справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Колективного підприємства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №58 "Термоізоляція"про стягнення боргу за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №58 "Термоізоляція"про стягнення боргу за рахунок активіву сумі 4 828,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачено податковий борг в сумі 4 828,16 грн., який виник в наслідок несплати поточних нарахувань орендної плати з юридичних осіб.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча у справі наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа 20.08.1993 виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, ідентифікаційний код 01414399, свідоцтво серії А00 № 683920.

28 січня 2010 року відповідачем подано декларацію, згідно з якою нараховано орендну плату з юридичних осіб на 2010 рік у відповідності до договору оренди земельної ділянки. На момент подання позовної заяви підприємством не сплачені поточні нарахування по термінах сплати: 30.04.2010 в сумі 660,44 грн., 31.05.2010 в сумі 694,62 грн., 30.06.2010 в сумі 694,62 грн., 30.07.2010 в сумі 694,62 грн., 30.08.2010 в сумі 694,62 грн., 30.09.2010 в сумі 694,62 грн., 01.11.2010 в сумі 694,62 грн. відповідно.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (в редакції, чинній на дату виникнення правовідносин) визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Керуючись приписами підпункту 6.2 статті 6 цього Закону, позивачем винесено першу податкову вимогу від 05.05.2010 № 1/782, яка повернулась з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", після чого розміщена на дошці податкових оголошень. Друга податкова вимога від 11.08.2010 № 2/1398 вручена в.о. вик. директора Волошину 20.08.2010. Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями корінців першої та другої податкових вимог, конверта з відповідною відміткою та акту № 142 від 08 липня 2010 року, а також зворотного повідомлення з підписом уповноваженої особи.

Судом встановлено, що в адміністративному та судовому порядку вимоги відповідачем не оскаржувались. Отже, заборгованість у сумі 4 828,16 грн. вважається узгодженою, однак в добровільному порядку відповідачем не погашена.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (в редакції, чинній на дату виникнення правовідносин) визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з пунктом 3.1.1 статті 3 вищевказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до чсатини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Колективного підприємства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №58 "Термоізоляція" про стягнення боргу за рахунок активів задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №58 "Термоізоляція" (ідентифікаційний код 01414399) до Державного бюджету м. Полтава на розрахунковий рахунок 33214812700002, код бюджетної класифікації платежу 5013050201, одержувач УДК у місті Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019, податковий борг із орендної плати в розмірі 4828 /чотири тисячі вісімсот двадцять вісім/ гривень 16 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі складено 04 березня 2011 року.

СуддяС.О. Удовіченко