Постанова № 14159174, 10.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Справа № 2а-0870/334/11

(16 год. 00 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

за участю:

представника позивача: Манастирного С.О., дов. № 31 від 29.09.2010;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до:приватного підприємства «Еталон СМХ-2007»

треті особи:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про:припинення юридичної особи.

17.01.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі позивач) до приватного підприємства «Еталон СМХ-2007», в якому позивач просить припинити юридичну особу ПП «Еталон СМХ-2007» та зобовязати державного реєстратора Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області вчинити реєстраційні дії відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755 IV щодо припинення юридичної особи «Еталон СМХ-2007».

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.01.2011 до ЄДРПОУ внесено інформацію щодо відсутності відповідача за адресою реєстрації: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, буд. 25 корп. А.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2011, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.03.2011.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Треті особи на стороні відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача та третіх осіб на стороні відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, що були викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні 10.03.2011 судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 20.09.2007, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.01.2011 № 8041203.

Відповідно до зазначеної довідки, 29.12.2010 до ЄДРПОУ було внесено інформацію щодо відсутності відповідача за вказаною адресою.

Довідкою позивача від 05.01.2011 № 5 підтверджується, що відповідач станом на 04.01.2011 не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів).

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV (далі Закон № 755-IV), підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлена наявність у ЄДРПОУ запису про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням.

З наведених підстав суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в частині вимог щодо припинення юридичної особи.

Позовні вимоги в частині зобовязання державного реєстратора Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області вчинити реєстраційні дії відповідно до вимог Закону № 755-IV щодо припинення юридичної особи «Еталон СМХ-2007» суд визнає такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Обовязок вчинення вищезазначених реєстраційних дій виникає у державного реєстратора на підставі норм ст. 38 Закону № 755-IV після отримання ним копії судового рішення про припинення юридичної особи, що надсилається йому судом у день набрання таким рішенням законної сили.

Частиною 2 ст. 2 КАС України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Такий спосіб захисту порушеного права як зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії може бути обраний позивачем у випадку протиправної бездіяльності субєкта владних повноважень. Визначення «бездіяльність» суд розуміє як пасивну поведінку субєкта владних повноважень, яка може мати вплив на права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, зокрема, недотримання субєктом владних повноважень визначених законом часових рамок для вчинення дій або прийняття рішень.

Відтак постановлення судом рішення про зобовязання державного реєстратора вчинити певні дії до моменту виникнення у нього обовязку щодо вчинення таких дій суперечить завданням адміністративного судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до приватного підприємства «Еталон СМХ-2007» задовольнити частково.

Припинити юридичну особу приватне підприємство «Еталон СМХ-2007» (ідентифікаційний код 35410879, місцезнаходження: вул. Леніна, буд. 25, корп. А, смт. Куйбишеве, Куйбишевський район, Запорізька область, 71001).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус