Рішення № 14158825, 10.03.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 Справа № 5024/209/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Агропроменерго", смт. Велика Олександрівка Херсонської області

до Державного підприємства "Мисливське господарство "Гаврилівське", смт. Велика Олександрівка Херсонської області

про стягнення 2741 грн. 20 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - представник Кіженцев В. С. дов. від 24.02.2011 р.

від відповідача - ю/к Сокиряка В. О. дов. № 121/011 від 17.02.2011 р.

Приватне підприємство "Агропроменерго" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства "Мисливське господарство "Гаврилівське" (відповідач) заборгованість за виконані роботи згідно договору № 99 від 16.11.2009 р. в сумі 2741 грн. 20 коп.

Позивач надав докази погашення відповідачем суми основного боргу, а саме виписку з банківського рахунку та просить стягнути з відповідача заборгованість 10% річних згідно договору в сумі 190 грн. 92 коп., інфляційні збитки в сумі 209 грн. 79 коп., 3% річних в сумі 69 грн. 39 коп.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між приватним підприємством "Агропроменерго" та державним підприємством "Мисливське господарство "Гаврилівське" 16 листопада 2009 року був укладений договір підряду №99, згідно з яким позивач взяв на себе зобов'язання виконати роботи по лабораторним вимірам електропроводки на суму 1909 грн. 20 коп., а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи.

Позивач, виконав умови вищезазначеного договору, що підтверджується актом виконаних робіт від 17.11.2009р.

Згідно п.п. 3.1, 4.1,4.2 договору №99 замовник зобов'язувався оплатити виконані роботи в наступному порядку - протягом п'яти банківських днів після підписання акту приймання виконаних робіт. Замовник зобов'язаний оплатити підряднику договірну вартість робіт. Розрахунки проводяться на підставі акту приймання виконаних робіт протягом трьох днів з дня його пред'явлення підрядником.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства не виконав свої зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1909 грн. 20 коп., в зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з позовом за захистом своїх майнових прав. Після звернення позивача до суду відповідач сплатив суму основного боргу, що підтверджено банківською випискою. Суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки в сумі 209 грн. 79 коп. та 3% річних в сумі 69 грн. 39 коп. та згідно п. 5.1 договору, яким передбачено, що за несвоєчасну оплату відповідачем виконаних робіт останній повинен сплатити штрафну неустойку в розмірі 10% від неоплаченої в строк суми, позивач нарахував 190 грн. 92 коп.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 470 грн. 10 коп.

2.Стягнути з Державного підприємства Мисливського господарства "Гаврилівське" (74100 Херсонська область, смт.Велика Олександрівка, вул.Заводська,10, р/р 26000052303800 в КБ Приватбанк, МФО 352479, код ЄДРПОУ 21302751) на користь приватного підприємства "Агропроменерго" (74100 Херсонська область, смт.Велика Олександрівка, вул.Леніна,94, р/р 26009222308001 в КБ Приватбанк, МФО 352479, код ЄДРПОУ 31712574) інфляційні збитки в сумі 209 грн. 79 коп., 3% річних в сумі 69 грн. 39 коп., неустойку в сумі 190 грн. 92 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення 1909 грн. 20 коп. суми основного боргу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.03.2011р.